Contrairement à ce qui a été dit jusqu’à présent, l’accord de coalition entre le Parti populaire et le Parti socialiste à Ceuta était plus qu’avancé. En effet, les sources de la direction du PP l’a considéré comme « fermé », à défaut des formalités pour le soumettre aux organes de gestion. Mais la négociation entre les deux formations a été « essentiellement faite », preuve que le leader socialiste l’a soumise au « permis de Madrid ».
Pour cette raison, le fait que Ferraz ait ordonné la rupture du pacte a provoqué l’étonnement de l’exécutif national du PP. Une personne du noyau dur de la direction génoise s’est expliquée avec indignation, ce vendredi, dans une conversation avec ce journal. « Ceuta est la clé de la sécurité nationale, et Pedro Sánchez en a souffert », il a insisté. Pour cette raison, cette décision ne peut s’expliquer que comme un pas de plus dans l’obscurantisme suivi par son gouvernement dans les relations avec le Maroc.
« On peut penser qu’il a rompu l’accord pour ne pas être mal vu, pour ne pas froisser Rabat », accuse-t-il. Et ajoute que une coalition entre les deux grands partis de la ville autonome aurait envoyé un message clair au Maroc, d’unité dans la défense de l’espagnolité de Ceuta et Melilla. Mais « que le président s’y soit rendu pour l’été montre que rien ne lui importe, s’il lui convient de rester au pouvoir ».
Cette personne de la haute direction populaire fait référence à l’assaut contre la ville autonome initié par le régime de Mohamed VI, en mai 2021, provoquant l’entrée massive de plus de 12 000 personnes en seulement 36 heures, par les postes frontières ouverts côté marocain. « La loyauté institutionnelle du PP national d’alors et, surtout, celle du gouvernement Ceuta de Jean Jesus Vivas Ce n’est pas cohérent avec ça. »
Le leader du PSOE a choisi l’instabilité dans une ville qui est un « élément sensible » dans les relations avec le Maroc, affirme cette source. En fait, dans le PP national, ils exigent que le président par intérim -en vacances ces jours-ci à Marrakech, Tanger et Tétouan- explique si sa décision « a à voir avec les changements inexpliqués et inexplicables » de la politique étrangère Espagnol avec le pays voisin le plus important pour l’Espagne.
[El Frente Polisario afea las vacaciones de Sánchez en Marruecos: muestran « el apoyo a un régimen »]
Au siège populaire, ils soulignent également que « l’ordre de rompre le pacte et d’isoler le PP ne va pas de pair avec l’institutionnalité et la hauteur de vision » avec lesquelles ceux d’Alberto Núñez Feijóo ont soutenu le PSOE à Vitoria et à Barcelone. Les maires de ces deux capitales sont socialistes grâce aux votes « libres » du PP, si bien que ni la capitale basque ni la capitale catalane ne sont tombées aux mains des indépendantistes.
« C’est ça l’institutionnalité et la hauteur des vues », rappellent-ils dans le PP. la même chose s’est produite au conseil municipal de Durango et au conseil provincial de Guipúzcoa, où les populaires ont favorisé des gouvernements du PNV pour fermer le passage à Bildu. « Quand il s’agit d’intérêts généraux, ce parti est clair sur ce qu’il doit faire. »
« Ce serait le high »
Comme Vivas, président de la ville autonome, l’a développé dans une interview publiée ce vendredi à EL ESPAÑOL, « l’intérêt général est et sera toujours au-dessus de celui de mon parti ». Et en ce sens, l’équipe la plus proche de Feijóo estime que les socialistes montrent « leur obsession du fait que le PP ne pourra jamais gouverner nulle part, même si la stabilité d’une enclave stratégique de l’Espagne est mise en périlcomme Ceuta.
Pedro Sánchez bloque un accord pour la stabilité de Ceuta.
Il @ppopular C’est un État partie. Notre devoir est de renforcer la cohésion sociale et de protéger les citoyens, contre cet intérêt à rester au pouvoir.
— Alberto Nuñez Feijoo (@NunezFeijoo) 4 août 2023
Première chose ce vendredi, Feijóo a souligné le fait que le PP « C’est un État partie » comme principal argument pour critiquer la décision du PSOE. « Notre devoir est de renforcer la cohésion sociale et de protéger les citoyens, face à cet intérêt à rester au pouvoir », a-t-il conclu, désignant Sánchez pour le veto de la coalition.
La crise diplomatique et politique avec le Maroc a été « la plus grave » entre les deux pays ces dernières décennies, comme l’admettent des sources du ministère des Affaires étrangères.
Tout a commencé lorsque l’Espagne a secrètement accueilli le chef du Front Polisario brahim ghali pour le soigner dans un hôpital de La Rioja. Elle s’est concrétisée par « l’atteinte à l’intégrité territoriale » de notre pays, comme Sánchez a défini l’assaut contre Ceuta. Et cela n’a commencé à se résoudre qu’un an plus tard, après le tournant historique du gouvernement concernant l’identité marocaine du Sahara Occidental.
[Sánchez remarca en la RAN el « compromiso mutuo de no ofenderse en el ámbito de la soberanía »]
Depuis, Madrid et Rabat ont signé deux déclarations communes. La première d’entre elles, en avril 2022, s’engageant à inaugurer « une nouvelle étape » de relations. Et la seconde, en février de cette année, après la réunion de haut niveau (RAN) trois fois reportée, qui s’est tenue dans la capitale du Maroc. Pourtant, il y a à peine une semaine, les invités espagnols à la fête du trône de Mohamed VI ont été crédités de cartes appelant Ceuta et Melilla villes « occupées ».
Evoquant toutes ces grossièretés marocaines, la haute direction du PP affirme que « ce serait la goutte d’eau » si cet établissement de un « cordon politique » pour isoler le parti de Feijóo mis en danger la stabilité d’une ville « particulièrement protégée dans la stratégie de sécurité nationaleuniquement pour les intérêts du pouvoir partisan ». Pour les plus populaires, la « sécurité nationale » est fragilisée.
Suivez les sujets qui vous intéressent