La menace voilée de Carles Puigdemont dans sa lettre regardant le PP – « tout sera connu »– en réponse à la résolution du Parlement européen appelant à une enquête sur les liens du mouvement indépendantiste avec la Russie, et à l’affirmation selon laquelle s’il avait fait Alberto Nuñez Feijóo Il ne s’agirait pas d’enquêter pour savoir s’il s’agissait de terrorisme ou si son gouvernement avait des contacts avec le Kremlin, ce qui a une fois de plus provoqué une série de questions. Au PSOE, encore occupé à trouver un moyen d’appliquer la loi d’amnistie, ils n’ont pas tardé à exiger des explications du PP. A Gênes, ils sont catégoriques : « Zéro inquiétude » concernant les propos de l’eurodéputé, qui a fui l’Espagne il y a six ans. La conviction du leader populaire, selon son entourage, est que le gouvernement a « menti » à l’ancien président et généré des attentes non viables quant à sa protection.
Dans le PP, on suppose que Puigdemont a fait une approche « sincère » en expliquant ce qu’il voulait. Et ils tiennent cela pour acquis parce qu’ils insistent sur le fait que c’est exactement la même chose qui a été mise sur la table pour se mettre d’accord avec les conservateurs. Au point que le noyau dur populaire reconnaît avoir atteint étudier et analyser l’amnistie pendant 24 heures. Il n’aurait pas fallu plus de temps pour le rejeter. « Nous avons confirmé et argumenté solidement en termes juridiques notre refus comme étant manifestement inconstitutionnel », affirment-ils au sein du parti, en plus de constater qu’il était « contraire au droit européen ». Ils l’ont jeté et c’est ainsi qu’ils ont fait savoir à Junts. Là, disent-ils, il n’y avait pas de chemin.
Et même si le PP assure qu’il n’y a pas eu aucune autre offre à l’instar de l’amnistie pour Puigdemont, les sources populaires reconnaissent que, malgré la forte opposition manifestée au sein des institutions et à Bruxelles contre la loi (pas encore approuvée au Congrès), la situation qui se présente en Catalogne depuis 2017 nécessite une réponse spécifique si elle existe « un réel intérêt pour la réconciliation ». Ils admettent en effet que Les grâces sont toujours « une possibilité » si elles sont sous conditions exprimer : l’engagement à respecter la légalité, les peines, la Constitution et le respect de l’État de droit. Ils ne l’ont jamais proposé à Puigdemont, disent-ils, – et Junts ne l’a pas non plus demandé, comme il ne l’a jamais fait, contrairement à l’ERC – mais dans le noyau dur de Feijóo, ils continuent de penser que c’est une manière de prendre en compte (comme c’est le cas une grâce de l’État inscrite dans la Constitution), contrairement à l’amnistie.
Bien entendu, la première exigence aurait été que Puigdemont va passer par les tribunaux. Autrement dit, le PP aurait pu envisager, selon les mêmes sources, d’accorder la grâce à « l’ancien président » et aux autres évadés s’ils avaient réellement décidé de retourner en Espagne, se rendre à la Justice, assumer une sentence et renoncer à la voie unilatérale.
Tous ces éléments, affirment les plus populaires, sont les mêmes qui jusqu’à présent ont été complètement écartés. Au sein du parti, ils l’ont perçu dès le premier instant, mais « l’ancien président » l’a également fait savoir très clairement publiquement le 5 septembre. « Quand Puigdemont donne une conférence de presse en toute solennité et défend le référendum et persiste sur la même voie, l’autodétermination et l’unilatéralité, il n’y a plus rien à dire et plus rien à dire », disent-ils. Cette conférence de presse a eu lieu au moment où Feijóo entretenait une série de contacts pour recueillir des soutiens en faveur de son investiture. Il n’a obtenu que ceux de Vox et de la Coalition Canarienne.
Le PP rejette catégoriquement que le pacte de Sánchez avec Junts vise une « normalisation institutionnelle et sociale » ou la récupération des relations avec l’État (comme le dit l’exposé des motifs de la loi organique), entre autres, parce que pour Feijóo l’amnistie dans le cas de Sánchez était une simple transaction en échange de votes pour l’investiture du socialiste. Gênes continue de défendre tout plan de réconciliation en Catalogne ne peut pas faire l’objet d’un accord pour être élu président ou même pour garantir la stabilité d’une législature.
Le conversations que le PP admet aujourd’hui avec Junts Elles se limitent à l’été dernier, lorsque la constitution du Congressional Board était en cours de négociation. Des conversations qui sont toujours liées au pacte d’investiture qui a suivi. Junts a mis sur la table une amnistie pour tous les accusés et d’autres questions, comme l’utilisation des langues co-officielles au Congrès. Le PP a refusé les deux et a donc opté pour le PP. Francina Armengol a été élue présidente de la Chambre à la place de Cuca Gamarra.
Cette enquête directe a été réalisée par le porte-parole du PP à la Mairie de Barcelone, Daniel Sirera, avec d’autres dirigeants du Junts dans la première quinzaine du mois d’août, pour savoir de première main quelles conditions ils demandaient pour évaluer un accord pour le PP. « Ils étaient impossibles à accepter », comme l’a reconnu Sirera lui-même en public. Des sources de Gênes expliquent que lorsque l’édile a transmis ces revendications à la direction, celle-ci a compris « qu’il n’y avait rien à faire ». « Il était impossible de commencer les négociations », insistent-ils encore, arrivant à la conclusion qui fait déjà partie des épisodes politiques les plus récents et les plus pertinents après la victoire du PP le 23 juin : « Feijóo aurait pu être président, mais il ne voulait pas pour en payer le prix. »