Junts prévient le PSOE. La législature est en danger si le Congrès approuve, sans aucun changement, le soi-disant décret omnibus, publié dans le BOE le 19 décembre.
Parce que? De l’avis des post-convergents, le texte comprend un article qui mettrait « en danger » l’application de la future loi qui amnistierait les crimes commis pour la défense de l’indépendance de la Catalogne. Le controversé article 43 bis, relatif aux questions préjudicielles, avec lequel les juges espagnols peuvent consulter la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sur la légalité d’une norme.
« L’ordonnance posant la question préjudicielle devant le Cour de justice de l’Union européenne acceptera de suspendre la procédure jusqu’à ce que la résolution de la CJUE statuant sur la décision préjudicielle soit inscrite au dossier ou que le retrait de la décision préjudicielle soit convenu. Il n’y a aucun recours contre la décision et l’ordonnance mentionnées dans cet article », établit l’article 43 bis du décret-loi, que le Congrès doit encore approuver.
« Lorsqu’une question préjudicielle directement liée à l’objet du litige porté devant une juridiction, déjà soulevée par une autre juridiction d’un État membre de l’Union européenne, est pendante devant la Cour de justice de l’Union européenne, si la juridiction l’estime nécessaire la décision de la Cour de justice de l’Union européenne de résoudre le litige, peut suspendre la procédure pour des raisons« , ajoute-t-il. L’arrêté royal établit en effet que ladite modification n’entrera en vigueur que le 20 mars prochain.
Mais pour l’instant, le secrétaire général de Junts, Miriam Noguerasa déjà averti le PSOE que le législateur est en danger si les deux paragraphes précédents entrent en vigueur et modifient l’actuel article 43 de la loi de procédure civile (LEC), qui, en outre, est utilisé à titre subsidiaire lorsqu’une autre norme ne le fait pas. régler une affaire.
Dans une interview accordée au journal indépendantiste VilaWeb, Nogueras prévient que, si elle est approuvée, « la seule chose qui puisse arriver à [al PSOE] C’est qu’il n’a plus la majorité dont il a désormais besoin pour continuer à gouverner. « Ils sont les premiers intéressés à ce que tout cela fonctionne et se passe bien. « Il faudrait leur demander », conteste-t-il.
« S’ils nous trompent, ils ne disposent plus des sept voix dont ils ont besoin. Ce sont eux aussi qui sont perdants », ajoute-t-il.
Le décret a été approuvé en Conseil des ministres le 19. Il aborde plusieurs questions et Il compte près de 300 pages.. « De nombreuses modifications de sujets qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, absolument sans rapport, et qui rendent donc le positionnement très difficile », reproche Nogueras dans l’interview.
« Sur certains points, nous pouvons être d’accord, mais si sur d’autres nous sommes contre, c’est très compliqué. Nous avons essayé de le négocier tribunal par tribunal : il ne peut pas s’agir d’un seul arrêté royal », ajoute l’indépendantiste, qui le qualifie d’accord. « Décret macédonien », appelé décret omnibus. Junts, en fait, a l’intention que ce règlement soit traité comme un projet de loiafin qu’il puisse être amendé par les groupes parlementaires.
En la entrevista, de hecho, Nogueras recuerda que, como publicó EL ESPAÑOL, el juez Manuel García-Castellón, el encargado de investigado el caso Tsunami Democràtic y quien imputó a Carles Puigdemont por terrorismo, se dirigirá al TJUE si la amnistía al procés entra en vigueur. Cependant, le magistrat a renvoyé cette affaire judiciaire devant la Cour suprême, car elle concerne l’ancien président catalan, qui a été acquitté.
« Vous ne pouvez pas faire un arrêté royal urgent dans lequel on vous dit que nous risquons 11 milliards d’euros de fonds européens et inclure quelque chose qui n’entrera en vigueur que le 20 mars. Ce n’est pas si urgent ! Et cela peut affecter la loi d’amnistie », explique Nogueras sur VilaWeb.
« Un juge peut demander une décision préjudicielle à la CJUE s’il n’est pas d’accord avec la loi. Nous savons déjà qu’au moins un juge la prendra et, par conséquent, cela prendra du temps. Il y a eu une volonté de négocier, mais pas de changez-le » reproche le leader de Junts, qui n’exclut pas, en effet, que le PP soutienne le décret torpillant l’amnistie.
« Si le décret réussit, quelles conséquences cela aura-t-il sur votre relation avec le PSOE ? », demande VilaWeb à l’interviewé. « Notre relation avec le PSOE est la même qu’avant : une relation de méfiance absolue.« Nous ne faisons partie d’aucun bloc », prévient-il à propos de Junts.
« Il était très sûr qu’ils avaient les sept voix des Junts. et les choses ne se font pas ainsi. Il faut travailler sur des choses. Vous ne pouvez pas gouverner sans une majorité solide et prétendre l’avoir, car vous seriez surpris », prévient-il encore le PSOE.
En réalité, les deux paragraphes qui provoquent Junts ne sont pas, juridiquement, très nouveaux. Ce qu’ils expliquent n’est rien d’autre que le comportement habituel des juges et des tribunaux espagnols lorsqu’ils posent une question préjudicielle devant la CJUE. Jusqu’à présent, il était courant que la procédure judiciaire soit suspendue en attendant que la Justice européenne se prononce et avalise ou non la norme en question.
Elle précise par exemple l’article 42 bis du décret omnibus que la suspension de la procédure judiciaire « sera prononcée par ordonnance motivée, après une audience d’une durée de dix jours avec les parties et, le cas échéant, le ministère public ». « .
Suivez les sujets qui vous intéressent