WASHINGTON – Le comité judiciaire de la Chambre tient une session d’urgence jeudi pour faire avancer un projet de loi sur la prévention de la violence armée proposé par les démocrates à la suite des récentes fusillades de masse au Texas et à New York.
Le paquet, surnommé la « Loi sur la protection de nos enfants », comprend de nouvelles infractions fédérales pour le trafic d’armes et les achats de paille, ainsi que l’augmentation de l’âge légal pour acheter un fusil semi-automatique de 18 à 21 ans. Il comprend également des incitations pour que les États adoptent des panneaux d’avertissement qui permettraient aux autorités de confisquer les armes à feu des personnes considérées comme présentant un risque pour elles-mêmes ou pour les autres.
Les démocrates tentent d’utiliser l’élan pour modifier les lois sur les armes à feu du pays après une série de fusillades de masse. Certains républicains modérés ont exprimé leur ouverture à certaines propositions, bien que la plupart des législateurs conservateurs s’opposent au paquet.
La réunion aura lieu pendant la semaine de congé du congrès, les membres participant virtuellement chez eux dans leurs districts et d’autres apparaissant en personne.
Les démocrates ont passionnément défendu la nécessité pour le Congrès de prendre enfin des mesures concrètes pour empêcher davantage de violence armée. Ils ont ciblé les républicains qui ont bloqué l’action législative sur la question pendant des années.
Le président du comité, Jerry Nadler, DN.Y., a ouvert la séance par une citation du Talmud.
« Dans les jours qui ont suivi la fusillade de Tops Friendly Markets à Buffalo, New York, et dans les longues et tristes nuits qui ont suivi la fusillade de la Robb Elementary School à Uvalde, Texas, je me suis tourné vers un certain enseignement du Talmud : « Qui quoi que ce soit tue un la vie tue le monde entier, et celui qui sauve une vie sauve le monde entier », a déclaré Nadler.
Il a également défié les républicains, qui ont soutenu à plusieurs reprises que les démocrates politisent les fusillades de masse pour adopter de nouvelles politiques. Nadler a souligné l’urgence de la question, notant le temps qui s’est écoulé depuis les grandes fusillades de masse sans action significative du Congrès – 23 ans depuis Columbine, 15 ans depuis Virginia Tech, sept ans depuis Charleston et quatre ans depuis Parkland.
La représentante Madeleine Dean, D-Pa., A déclaré qu’elle était « stupéfaite » par les commentaires de son collègue GOP. « Où est l’indignation face au massacre de 19 élèves de CM1 et de leurs deux professeurs ? », a-t-elle dit, élevant la voix de frustration. « L’un des enfants a raconté comment elle avait pris le sang de son amie décédée qui était allongée à côté d’elle et s’était enduite de ce sang pour faire semblant d’être morte. »
Le représentant Eric Swalwell, D-Californie, a demandé si les républicains étaient là pour les enfants tués lors de la fusillade de la semaine dernière ou pour le tireur.
« Si vous étiez là pour les enfants, vous feriez n’importe quoi pour protéger la prochaine fusillade dans une école », a-t-il déclaré. « Mais si vous êtes ici pour les tueurs, vous feriez n’importe quoi pour faciliter la prochaine fusillade dans l’école. »
Swalwell a répondu au membre de rang Jim Jordan, R-Ohio, qui a déclaré que les démocrates essayaient de changer radicalement le pays. « Si essayer d’empêcher que des enfants soient jetés dans le sol avec un cercueil de Superman change radicalement le pays – coupable », a-t-il déclaré, faisant référence à un cercueil construit pour l’un des enfants tués la semaine dernière.
Les républicains, quant à eux, ont soutenu que la législation ne ferait rien pour empêcher davantage de tirs de masse, répétant leur argument selon lequel les armes à feu ne sont pas le problème qui doit être résolu. Ils ont déclaré que ces efforts des démocrates faisaient partie d’un plan plus large visant à démanteler le deuxième amendement.
Jordan a fait valoir que les démocrates ne détenaient ces votes que pour « faire appel aux électeurs primaires démocrates ».
« Ce que fait ce projet de loi, c’est dire aux citoyens respectueux des lois quand vous pouvez vous procurer une arme à feu, quel type d’arme vous pouvez obtenir, quels accessoires vous pouvez obtenir pour votre arme, et où et comment la stocker dans votre propre putain de maison. » . C’est ce que fait ce projet de loi. C’est une attaque », a déclaré Jordan. « Ce n’est que le début. Leur objectif est, purement et simplement, de se débarrasser du deuxième amendement.
Les démocrates ont réitéré que leur objectif n’est pas de supprimer les protections du deuxième amendement.
Pendant le service, le représentant Steve Chabot, R-Ohio, a proposé un amendement au paquet qui viserait à «renforcer les écoles» ou à étendre les ressources des districts pour embaucher plus d’agents de sécurité scolaire en ciblant les policiers à la retraite ou les anciens contacts du personnel militaire. membres.
Cependant, Nadler et d’autres démocrates ont déclaré que la proposition du GOP était erronée et n’a pas résolu le problème central des armes à feu.
Le représentant Matt Gaetz, R-Fla., dont l’État a fait face à de nombreuses fusillades de masse ces dernières années, comme la fusillade dans la discothèque Pulse et la fusillade dans l’école Parkland, s’est opposé au paquet des démocrates.
« Peut-être devrions-nous nous concentrer sur les circonstances qui conduisent ces personnes à commettre ces fusillades », a-t-il déclaré. « Peut-être devrions-nous éliminer les zones sans armes qui causent ce fléau de la violence, et peut-être devrions-nous vraiment faire passer les victimes en premier, non pas par des signes de vertu mais par une législation réfléchie et réfléchie. »
Le représentant Tom Tiffany, R-Wis., A déclaré que les démocrates ont toujours une « réaction instinctive pour punir les citoyens respectueux des lois pour les péchés de quelques-uns ».
Malgré l’opposition du GOP, la présidente Nancy Pelosi, D-Californie, a déclaré lors d’un événement à San Francisco mercredi que toute la Chambre votera sur le projet de loi la semaine prochaine. Elle a également déclaré que les démocrates prévoyaient d’envisager une version d’une interdiction des armes d’assaut.
Une fois que le premier paquet aura avancé, « nous allons tenir une audience et marquer l’interdiction des armes d’assaut après tout cela », a-t-elle déclaré.
Le président de l’époque, Bill Clinton, a signé la première interdiction des armes d’assaut en 1994, qui a expiré en 2004. L’opposition républicaine a empêché le Congrès de le réactiver.
L’adoption des premiers projets de loi du Sénat sera une bataille difficile pour les démocrates, qui auraient besoin d’au moins 10 républicains pour se joindre à eux pour surmonter un flibustier.
Cependant, un groupe bipartite de sénateurs s’est mis d’accord sur les grandes lignes d’une législation visant à prévenir la violence armée. Les négociations ont commencé presque immédiatement après la fusillade de masse de la semaine dernière à l’école primaire d’Uvalde, qui a tué 19 enfants et deux enseignants.
La sénatrice Susan Collins, R-Maine, a déclaré mercredi : « Nous progressons rapidement vers un paquet de bon sens qui pourrait être soutenu à la fois par les républicains et les démocrates.
Le poste judiciaire de la Chambre pour voter sur le paquet de prévention de la violence armée est apparu en premier sur Germanic News.