Le gouvernement italien a surpris l’été dernier avec la loi la plus sévère à ce jour contre le piratage sur Internet, dirigée principalement contre les IPTV piratées qui permettent de regarder le football gratuitement ou à moindre coût qu’avec les options officielles. Depuis son adoption, les parties les plus controversées de la loi ont à peine été remarquées, mais cela est sur le point de changer.
En plus des amendes imposées aux utilisateurs uniquement pour avoir utilisé l’IPTV piratée, la loi envisageait la création d’un système de blocage « fou », appelé « Piracy Shield », qui a été critiqué par les opérateurs du pays pour l’effet qu’il pourrait avoir sur le secteur technologique. et le coût énorme que nécessiteraient ses opérations. Alors que le défi juridique présenté par ces sociétés est résolu, le développement de cette plateforme est enfin terminé.
Signe de la rapidité avec laquelle la loi a été élaborée et approuvée, lorsqu’elle est entrée en vigueur, il n’y avait vraiment aucun moyen de la respecter, car elle faisait référence à un système qui n’existait pas à l’époque; mais le gouvernement italien a voulu envoyer un message coïncidant avec le début des ligues européennes, d’où l’approbation « expresse ». De la même manière, le début du Piracy Shield a eu lieu le même jour que le match classique entre la Juventus et Naples vendredi dernier.
Le plus gros blocage contre l’IPTV
Ces derniers mois, le développement de cette plateforme s’est effectué à un rythme forcé. Après plusieurs retards et interrogations sur son fonctionnement, le régulateur italien des télécommunications, Agcom, a finalement informé les opérateurs que Piracy Shield était opérationnel; même si, au début, cela n’a pas été remarqué.
Piracy Shield est une plateforme qui permet aux titulaires de droits d’ordonner la suppression de contenus « piratés » directement auprès des opérateurs et des fournisseurs de services ; Cela ne nécessite donc pas d’autorisation judiciaire, puisque la simple notification du titulaire des droits est considérée comme un préavis suffisant pour que le prestataire de services puisse agir en conséquence et exécuter le blocage. L’objectif ultime est d’automatiser le processus de blocage et de suppression du contenu piraté afin que se produit seulement 30 minutes après la notification; C’est le principal point critiqué par les opérateurs, qui affirment qu’ils devront consacrer de nombreux employés rien que pour répondre à ces notifications.
Un détail important du Piracy Shield qui le différencie des autres lois similaires est qu’il ne s’adresse pas uniquement aux opérateurs. Tout « prestataire de services » impliqué dans la distribution de contenus « piratés » doit agir dans le délai imparti après avoir reçu la notification ; et cela inclut Services VPN, DNS et même moteurs de recherche Internet comme Google. Selon Agcom, Google a promis d’éliminer les résultats de recherche et d’éliminer l’accès à la publicité, même s’il faut rappeler que Google dispose déjà d’un système pour bloquer les IPTV et qu’il n’a pas été précisé s’il adoptera effectivement le Piracy Shield.
Mais c’est peut-être là le point faible de la nouvelle loi. Les fournisseurs de ces services étaient jusqu’à présent protégés par le droit européen et ont gagné des procès dans des pays comme l’Allemagne, qui ont déterminé qu’ils n’étaient pas responsables des contenus accessibles grâce à ces technologies. Il existe de sérieux soupçons sur légalité du texte italien dans le cadre européensurtout après avoir appris que la Commission européenne avait demandé des éclaircissements.
Pour le moment, les effets de Piracy Shield sont limités car les opérateurs n’ont pas encore mis en œuvre la compatibilité avec Piracy Shield et leurs propres systèmes, mais Agcom a été très clair sur le fait que Il n’y aura pas d’exceptions. Pendant ce temps, les propriétaires des droits du football en Espagne, LaLiga et Movistar+, font déjà pression pour que l’Espagne ait une loi très similaire contre l’IPTV.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent