Le deuxième vice-président du gouvernement, Yolanda Díaza critiqué que le Planifier réarmement du président de la Commission européenne, Ursula von der Leyence n’est pas une simple question « Lexique » Parce que « la conception de l’Europe basée sur la protection sociale ». À son tour, il a averti que « réduire l’autonomie stratégique » à la « course aux armements » est une « grave erreur ».
« Un Rearma n’est pas urgent, mais une reconstruction du projet européen, qui doit être relancé et dont la priorité fondamentale doit être Offrir la sécurité et la protection À toute la citoyenneté européenne « , il s’est défendu dans une déclaration publiée sur le réseau social Blueskydans lequel il montre sa position à cet égard.
À cet égard et sur la question de la sécurité dans le contexte géopolitique actuel, Díaz souligne que l’UE investit déjà dans la défense de 374 000 millions, trois fois plus que la Russie, que l’Ukraine a envahi il y a plus de trois ans.
De cette façon, il a soutenu qu’il ne s’agit pas de « réarranger en multipliant les dépenses militaires nationales », mais « Coordonner mieux » et « garantir l’interopérabilité de nos forces armées » avec un projet autonome « loin de la subordination » des États-Unis.
« Notre stabilité ne peut pas dépendre de l’instabilité des autres », a déclaré le ministre du Travail, qui insiste sur le fait qu’une escalade des armes va dans la « direction opposée » dans laquelle l’Europe a besoin.
Plan de réarranger
Díaz a lancé que Von der the Rearme prévoit de lire « n’est pas un simple problème lexical » ou « nominal », mais contredit l’idée de l’Europe basée sur « le travail, la paix et la sécurité mondiales ».
« J’insiste sur le fait, Il ne s’agit pas de changer un motmais changez tout un projet européen. Le projet Rearme présenté par Ursula von der Leyen et le projet d’autonomie stratégique et de sécurité européenne que nous représentons sont profondément différents. Notre idée de sécurité vise à prendre soin de ce que fait la politique européenne qui manque « , a-t-il proclamé.
Précisément le président du gouvernement, Pedro SánchezIl a clairement indiqué qu’il ne partage pas le terme « réarmer » adopté par le président de la Commission européenne pour baptiser le plan par lequel les vingt-sept dépenses de défense.
D’un autre côté, le Commission européenne Il était ouvert à changer sa communication en ce qui concerne les initiatives de défense communautaire afin de ne pas parler uniquement en termes de réarmature à la lumière des « sensibilités » que ce récit soulève dans certains États membres, après les critiques de Sánchez et du Premier ministre italien, Giorgia Meloni.
Aujourd’hui, ajoutez, par l’intermédiaire de son secrétaire à l’organisation, Lara HernándezIl a averti qu’ils ne voulaient pas de « euphémismes » en défense et ont poursuivi le président du gouvernement, face à son apparition au Congrès ce mercredi, qu’ils se réjouissent que le terme « reala » rejette, mais ils veulent plus que des mots.
Grâce à son écriture, Díaz a souligné que ces dernières semaines, un débat fondamental pour le présent et l’avenir, à la fois d’Espagne et d’Europe, est assisté, face au rôle qui doit être adopté dans un « monde fragile », « où les menaces d’inégalité, de crise climatique, de haine, d’oligarchies numériques et d’agressions militaires font partie de notre journée. »
« C’est un débat complexe qui va du rôle de l’OTAN à Défense ukrainiennepar le biais de l’économie européenne et de ses institutions, « a-t-il insisté pour affirmer qu’un projet de sécurité doit incorporer les dimensions de la » réindustrialisation européenne « , de l’énergie et de la souveraineté numérique et de la lutte contre le changement climatique.
« Il est essentiel que le centre de ce projet soit l’idée de défendre la paix et la sécurité dans le cadre de Les Nations Uniesdans un monde que l’Europe a besoin de multilatérale et non multipolaire « , a-t-il expliqué pour ajouter qu’un nouveau contrat social pour l’Europe est nécessaire.