Le plan britannique de maintien des réfugiés dans des bases militaires trébuche avec ses députés

Le gouvernement de Rishi Sunak envisage également de les loger dans des bateaux sur la mer

Le gouvernement britannique de Rishi Sunak a confirmé ce mercredi son intention de détenir des immigrants irréguliers dans deux bases militaires désaffectées situées dans le nord et l’est de l’Angleterre. Mais l’annonce parlementaire du secrétaire d’État à l’Immigration Robert Jenrick, qui comprend des plans pour accueillir des réfugiés sur des bateaux-dortoirs, a heurté un mur d’incrédulité et d’opposition des deux côtés de la Chambre des communes.

Même le ministre des Affaires étrangères, James Cleverly, s’oppose à la décision de son propre gouvernement d’ouvrir les installations de la Royal Air Force à Wethersfield, dans l’Essex, aux hommes étrangers arrivant en Angleterre par des itinéraires jugés illégaux. Représente astucieusement une zone de ce quartier près de l’aéroport de Stansted à Westminster et reconnaît l’inquiétude de son électorat face au plan controversé.

Les voisins avertissent que la base est située dans une zone rurale, au milieu de nulle part et sans services de transport en commun vers les villes les plus proches. Les autorités locales préparent déjà une action en justice dans laquelle elles exigent la suspension immédiate du projet, qui Cela fait partie du plan de choc de Sunak pour décourager l’arrivée de migrants irréguliers et mettre un terme à la navigation de plaisance à travers la Manche qui sépare la France du Royaume-Uni.

L’ancienne ministre de l’Intérieur, Priti Patel, également députée d’Essex, a exprimé sa solidarité avec Cleverly et a rappelé qu’une ancienne base aérienne du nord du pays, aux caractéristiques similaires en termes d’infrastructures, de services ou d’habitat rural, a finalement été abandonné comme espace pour accueillir des réfugiés célibataires. « Wethersfield n’est pas différent », a protesté le promoteur initial du programme d’exportation de réfugiés vers le Rwanda, qui n’a pas encore démarré en raison de différends juridiques.

La deuxième base choisie par l’exécutif de Sunak, dans le Lincolnshire, a joué un rôle crucial dans une opération de bombardement allemande pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a amené les députés à se lever lors d’un débat aux Communes. Le conservateur Edward Leigh prédit qu’il y aura des protestations contre la « très mauvaise décision qui n’est pas basée sur la bonne gouvernance, mais sur la politique d’essayer de faire quelque chose ».

Sunak a promis de mettre fin aux péniches. Il tente également de réduire les près de sept millions d’euros par jour que les Affaires étrangères (via le programme d’aide étrangère) dépensent pour héberger actuellement quelque 51 000 demandeurs d’asile dans 395 hôtels. Plus de 160 000 réfugiés attendent que l’immigration termine le traitement de leurs formulaires.

« Nous voulons expulser les gens des hôtels dès que possible et les déplacer vers des logements plus rudimentaires, ce qui réduira le facteur d’attraction vers le Royaume-Uni, tout en défendant les intérêts du contribuable », a déclaré Jenrick. D’autres états-majors militaires sont en vue, dont un ancien état-major dans le quartier de Sunak, selon le secrétaire d’Etat, afin de fournir des lits à « plusieurs milliers de demandeurs d’asile » qui entrent irrégulièrement dans le pays.

Mais, en plus, le gouvernement n’a pas exclu de placer les migrants dans des bateaux-dortoirs ou sur des ferries amarrés dans les ports. C’est ce que suggérait Jenrick lorsqu’il soulignait aux Communes, en donnant des exemples d’initiatives adoptées à Amsterdam et en Écosse, que « nous continuons à explorer la possibilité d’accueillir des migrants sur des bateaux ». Les ambitions antérieures de détenir des réfugiés et des criminels sur des navires ont sombré avant de quitter le rivage.