Tout ce qui entoure l’affaire Negreira adopte des caractéristiques de plus en plus sombres, de plus en plus sinistres qui, ajoutées ensemble, menacent de tout transformer. Pas seulement comment nous avons vécu le monde du football, en particulier ces deux dernières décennies, dans notre plus haute compétition nationale.
Ce qui est réellement en jeu maintenant, c’est l’avenir immédiat du FC Barcelone. La relation du club avec l’arbitre Enriquez Negreira peut submerger l’ensemble de Barcelone d’une manière sans précédent. À tel point que la possibilité de ne pas être autorisé à jouer en Ligue des champions l’année prochaine est plus proche.
La Fédération royale espagnole de football, conformément aux récentes décisions du Real Madrid et de la Liga, a comparu dans l’affaire. Car l’affaire paraît pour le moins grotesque. A tel point que même les étranges et normalement discrets Giano Infantino, président de la FIFA, s’est exprimé à cet égard, et l’a fait avec insistance : « Ce n’est pas bon pour le football. » Non, ce n’est pas le cas.
Mais, sans aucun doute, c’est pire pour le Barça.
Rafa Yuste avec Joan Laporta dans la loge de San Mamés. Reuter
Dans la boucle des circonstances étranges qui entourent cette affaire de potentielle corruption sportive, la dernière en date est le vol subi par le magistrat en charge de l’enquête, peu après que le parquet de Barcelone ait porté plainte pour ces versements présumés à l’ancien vice-président de la Commission technique des arbitres.
Celui du week-end était le premier vol subi par la juge à son domicile. Sans aucun doute, il pourrait s’agir d’une coïncidence. Mais c’est tellement surprenant qu’il invite à enquêter un peu plus.
[‘Caso Negreira’: la RFEF denuncia al exdirector del CSD, Albert Soler, por prevaricación y cohecho]
En mai, on saura si l’UEFA invite le Barça à jouer en Ligue des champions, condition nécessaire pour la jouer (en plus, bien sûr, de se qualifier dans la compétition nationale). Pour cela, il doit y avoir une clarté absolue sur l’absence de fraude sportive et également un fair-play financier rigoureux.
Alors que nous attendons le résultat, il est surprenant de voir comment la perspective de l’affaire a changé ces dernières semaines. Maintenant, l’accent a été redirigé là où il aurait dû être depuis le début : vers la direction du club. Mais avant, durant les premières semaines, après avoir appris que l’équipe catalane payait le numéro deux des arbitres espagnols, l’attention s’est surtout portée sur Negreira.
A propos de ce qu’il a reçu (près de sept millions d’euros). Environ combien de temps il l’a fait (17 ans). À propos de la façon dont cela s’est passé (apparemment, en partie, en utilisant sa société et son fils). À propos du type de services qu’il a fournis (officiellement, des rapports sur des arbitres qui, en réalité, ne semblaient guère avoir de valeur).
[Albert Soler deja el lobby de José Blanco y Alfonso Alonso por su imputación en el ‘caso Negreira’]
Mais toutes ces questions, qui ne sont pas de mauvaises questions, échappent néanmoins à la principale, étroitement liée à l’obligation que, pour que quelqu’un soit corrompu, il doit y avoir quelqu’un ou quelque chose qu’il veut corrompre.
Non, ce n’est pas l’ancien arbitre qui doit être inscrit, ça aussi, bien sûr. Mais au club. Laissons le Parquet enquêter sur le Barça pour d’éventuels délits de corruption continue entre particuliers, d’administration déloyale et de falsification de documents Cela suppose déjà une tragédie pour l’équipe de Barcelone.
Mais le pire est encore à venir.
Suivez les sujets qui vous intéressent