Rasé, imberbe et visiblement tendu. C’est ainsi que le couple a été photographié ce mercredi. présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lorsqu’il est allé ratifier sa plainte contre deux procureurs de Madrid pour une prétendue commission de délit de révélation de secrets.
Alberto González Amador a fait une apparition ce mercredi à Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) et pas vendredi, comme prévu, pour un déplacement professionnel à Malaga.
Le petit ami d’Ayuso a été la personne la plus recherchée de la semaine après l’exercice d’évasion dans lequel il a joué lundi dernier à les tribunaux de la Plaza Castilla. Là, il a réussi à déjouer les dizaines de journalistes qui se trouvaient à la porte.
[El novio de Ayuso ‘jugó al escondite’ tres horas con la prensa en Plaza Castilla: « Ni idea de dónde está »]
Il semblerait que le partenaire du président ait décidé d’entrer dans le palais de justice en portant une perruque blanche. Cela et le fait qu’il se soit rasé ont permis à González Amador d’échapper plus facilement aux médias.
Mais tout cet exercice de caractérisation ne lui a pas apporté grand-chose. Ce mercredi, il a été photographié à 13h05, arrivant seulement à Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM)un lieu où il allait ratifier sa plainte contre deux procureurs de Madrid pour la commission présumée d’un délit de révélation de secrets.
La plainte du partenaire d’Ayuso découle de la publication d’un communiqué du parquet détaillant l’accord par lequel l’homme d’affaires a tenté d’éviter d’être jugé pour fraude fiscale.
L’avocat de González Amador Il a utilisé une technique qu’il a également appliquée lundi, se séparant de son client. En fait, il est parti par une porte différente de celle du petit ami d’Ayuso.
La plainte
L’homme d’affaires a demandé ce mardi à la Chambre Civile et Pénale d’avancer l’acte de ratification de la plainte, une procédure rapide qui se déroule devant l’avocat de l’administration de la justice sans la présence du juge d’instruction, donc il n’y a eu aucun problème. en le faisant avancer.
[La juez aplaza al 24 de junio la declaración del novio de Ayuso, investigado por presunto fraude fiscal]
La plainte, telle que publiée par ce journal, demande qu’une enquête soit menée pour savoir qui était « la personne la plus haute responsable (en rang) de la carrière du procureur qui a accepté ou donné son approbation à la décision de diffusion » de cette note.
La défense de González Amador Ainsi, il souligne l’éventuelle intervention du procureur général, Álvaro García Ortiz, dans la décision de diffuser la lettre du parquet provincial émise le 14 mars pour répondre à de fausses informations selon lesquelles le ministère public avait proposé un accord à González. Amador, puis il aurait fait marche arrière à cause des « ordres d’en haut ».
[El novio de Ayuso se querella contra la fiscal jefe de Madrid por dos delitos castigados con cárcel por revelar secretos]
« Le seul accord de conformité, avec reconnaissance des actes criminels et acceptation d’une sanction pénale, qui ait existé à ce jour est celui proposé par l’avocat de Alberto González Amador au procureur en charge de l’affaire le 2 février 2024″, indique la note d’information du parquet provincial de Madrid, qui détaille avec des dates, des heures et des phrases entre guillemets l’échange de courriels entre la défense du partenaire d’Ayuso et le procureur chargé de l’affaire, Julián Salto.
La plainte est dirigée contre cette dernière et contre la procureure générale de la province, Pilar Rodríguez, toutes deux inscrites au registre du tribunal. Cour supérieure de justice de Madrid.
Mais la demande d’enquête sur l’identité de la personne « la plus élevée » qui a approuvé la diffusion de la note – ci-dessus donc les deux accusés déjà identifiés – pointe vers le procureur général, indiquent des sources judiciaires.