Je l’ai fait, sans avoir du tout cette analogie à l’esprit, stimulé par un commentaire du directeur adjoint de Le culturel Paula Achiaga : « C’est un thriller fiscal et c’est génial. »
Les deux choses sont vraies. La dernière série du scénariste Diego San José (Huit noms basques, Le Ministère du Temps, Vota Juan) raconte l’histoire du inspecteur de Autorités fiscales Sarah Santano qui, au bord de la retraite, est chargé de prouver que le célèbre chanteur latin Bleu ciel — une transcription en quelque sorte de Shakira — escroque le Trésor en résidant plus de la moitié de l’année en Espagne. Quel brillant choc de personnalités.
Carmen Machi Elle incarne un haut fonctionnaire froid, sévère et inflexible, aux lunettes rondes et en tenue de censeur. Elle est convaincue que tout zèle est insuffisant pour garantir qu’aucun euro ne sorte des caisses de l’État. Il pense pouvoir obtenir jusqu’à 20 millions de Celeste.
Avec la loi de son côté et sans autre vie personnelle que les conséquences de son veuvage, Sara Santano poursuit ceux qu’elle considère comme de grands fraudeurs comme Simon Wiesenthal traquait les criminels nazis. Avec la stratégie de l’araignée : « Tu sais quoi quand tu commences à chercher… quelque chose arrive toujours« .
Le nom de Celeste est en réalité Karen Albarrán. C’est un mythe musical dont l’image, sa façon de s’habiller et même son parfum sont annoncés partout, tandis qu’il éblouit le public par sa débauche de vitalité. Son problème est qu’elle entretient une relation amoureuse plus ou moins clandestine qui l’amène à résider en Espagne pendant plus de jours que ce qui lui est permis de continuer à payer des impôts en Espagne. Panama.
Elle est sans aucun doute une fraudeuse, mais elle apparaît aussi comme une femme autodidactesolidaire et généreuse dans ses dons d’un million de dollars, avec des problèmes de dépendance dans le monde implacable du show business et de la presse tabloïd.
Ce sont précisément les jours où elle a été admise dans une clinique de désintoxication dont l’inspecteur Santano a besoin pour compléter le calendrier qui lui permettra de la poursuivre en tant que délinquante fiscale. Et elle sait comment obtenir ces preuves.
Je suis désolé de devoir spoiler un peu, mais dans sa poursuite de Céleste, l’implacable fonctionnaire découvre une adolescente guérie d’un cancer qui correspond à son mythe, allant jusqu’à la harceler. Il conserve des photos prises ces jours-là à la clinique, mais il n’est en aucun cas disposé à trahir sa diva.
Faire? Laisser le délit fiscal rester impuni ? Consentir que, comme cela s’est déjà produit avec un célèbre footballeur, Celeste finisse également par avoir des ennuis en ne pouvant pas terminer le test ? Rester impassible pendant que ses supérieurs concluent un accord très bas avec l’avocat de Céleste ?
Convaincu que Les politiques sociales reposent sur la progressivité des impôts et que « c’est seulement du public » que le bien commun est promu, l’inspecteur Santano a toujours cru qu’elle était du « bon côté de l’histoire ». Et son dossier ne peut pas être clôturé avec un nouvel échec.
Sans y réfléchir à deux fois, elle écrit une fausse lettre pleine d’ignobles, falsifiant l’écriture de Céleste, et demande à la famille du garçon de lui donner les photos. Elle envoie ensuite à un collègue une plainte anonyme qui oblige la chanteuse à répondre de son probable délit fiscal. Elle peut désormais prendre sa retraite en paix. La fin a justifié les moyens.
***
La motivation du Moncloa en stimulant la diffusion du mail confidentiel maladroit de l’avocat de González Amador Le parquet chargé des crimes économiques n’a même pas fait preuve de cet altruisme vertueux.
Il s’agissait simplement de nuire à son détesté ennemi politique. À la femme qui gouverne avec la majorité absolue Madridest acclamé dans la rue et le traite chaque jour de « lâche ». Sánchez.
Il est vrai qu’il y avait une raison – démystifier les fausses nouvelles – qui, à elle seule, pouvait justifier une réaction politique. Mais pas celui-là. Pas la commission d’un crime plus grave que celui imputé au couple Isabel Díaz Ayusoprofitant de l’accès que seuls le parquet ou l’administration fiscale pourraient avoir aux données secrètes d’un contribuable.
Il ne fait plus aucun doute que, pour obtenir les couleurs d’Ayuso, la communication confidentielle d’un avocat avec le parquet a été révélée.
Il n’est pas vrai, comme l’a d’abord révélé l’entourage de González Amador, que le parquet lui avait proposé un pacte. C’est plutôt le contraire qui s’est produit. Mais pour évaluer cette circonstance, il est essentiel de considérer comment Autorités fiscales publique.
D’abord vous payez, puis vous protestez. Vous plaidez d’abord coupable d’un délit fiscal, puis vous réglez votre dette par un accord avec le ministère public et l’avocat de l’État qui assiste à la messe au tribunal.
Il ne fait plus aucun doute que, pour porter les couleurs de la présidente de Madrid, comme on le souhaitait, Juan Lobato A l’Assemblée, la communication confidentielle d’un avocat avec le parquet a été révélée. Rompre la chaîne du secret professionnel. C’est pourquoi il est en personne Ordre des avocats de Madrid (ICAM) dans le cas.
Nous verrons si le juge Hurtado est en mesure de découvrir la paternité de la fuite originale, autrefois son principal suspect, le procureur général enquêté. García Ortizsupprimait les messages de son téléphone portable les jours clés, protégés par un protocole de sécurité ambigu. Une circonstance d’autant plus suspecte que l’instructeur n’a pas été prévenu au moment où il a saisi l’appareil. Est-ce intelligent de se moquer du Cour suprême?
Ce qui a été découvert suggère qu’au sommet de la pyramide du pouvoir exécutif se trouve un homme qui fuit avec de moins en moins de scrupules.
Entre-temps, ce qui a déjà été découvert, à travers le contenu du téléphone de Lobato, suggère qu’au sommet de la pyramide du pouvoir exécutif se trouve un homme qui fuit avec de moins en moins de scrupules. Et il a trouvé des gens prêts à le servir aveuglément, même au prix de violer la loi.
Cette obsession de « gagner l’histoire« , pour avoir provoqué « le maximum de bruit et d’agitation » qui émane de toutes les communications émises depuis Moncloa et Ferraz dans les heures précédant la consommation du crime; cette insistance à présenter la fuite comme un exercice « latéral » et secondaire de légitime défense contre un « canular » de droite ; Ayuso vivre avec quelqu’un qui avait auparavant éludé ses obligations fiscales et recherché le même type d’accord que celui auquel parviennent des milliers de contribuables…
Tout cela indique qu’une dangereuse subversion des valeurs démocratiques est en train de se produire dans l’environnement politique et médiatique du Président du Gouvernement.
***
Maintenant le témoignage de Pilar Sánchez Acerachef de cabinet de Oscar López à Moncloa, qui a envoyé le document original à Lobato avant que celui-ci, avec quelques suppressions, ne soit publié dans un média connexe. Egalement celles des secrétaires d’État à la Communication Francesc Vallès et Ion Antolinpuis à Ferraz, qui a fait pression sur le leader du PSOE à Madrid pour qu’il l’utilise contre Ayuso.
Le UCO nous oblige à nous concentrer particulièrement sur Vallés, à qui il attribue un prétendu « rôle de coordination supérieur » dans la gestion de la fuite criminelle. Ce serait le point culminant de l’une des carrières les plus désastreuses d’un fonctionnaire.
En près d’un demi-siècle de démocratie, Ce poste clé à la Moncloa compte 18 titulaires. Il casting a inclus des personnalités importantes telles que Josep Meliá, Eduardo Sotillos, Miguel Ángel RodríguezPedro Antonio Martín ou Miguel Barroso.
Également des personnes qui ont généré de l’empathie et de la compréhension envers le gouvernement dans des situations aussi difficiles que celles qu’ont dû vivre Rosa Posada, Ignacio Aguirre, Nieves Goicoechea ou Fernando Moraleda.
Francesc Vallés est, de loin, le pire des 18 secrétaires d’État à la Communication qu’il y a eu en près d’un demi-siècle de démocratie
Un cas difficile à catégoriser est celui de Carmen Martínez Castro, qui, pendant pas moins de six ans et demi, a réussi à faire en sorte que personne ne soit renvoyé Rajoy de sa contumace « dysanie ». Et une demi-douzaine de personnages sont également passés par là qui, pour une raison ou une autre, ont laissé beaucoup moins de traces.
Après les avoir tous traités, je dois dire que, si nous combinons leur conflit permanent avec la vérité, leur astuces récurrentes divulguant à la concurrence les nouvelles qui ont été soumises à leur corroboration, leur mauvaise éducation endémiqueson contrôle strict sur l’agenda des ministres jusqu’à ce qu’ils soient réduits à de simples marionnettes de leurs philias et phobies et son retrait de la publicité institutionnelle des médias critiques, le pire de ces 18 secrétaires d’État à la Communication a été, de loin, Francesc Vallès.
Et le plus remarquable dans cette affaire, c’est qu’une personne arrivée au pouvoir avec une certaine ambiance intellectuelle – ou du moins académique – et une aura plutôt modérée, éprouvait une métamorphose accélérée jusqu’à ce que ça devienne un projet de bande dessinée vinaigrée Goebbels trash.
Nous verrons quelle empreinte Ion Antolín porte après son passage à Ferraz, mais peut-être s’avérera-t-il que c’est Sánchez qui façonne la manière contradictoire, obscurantiste et inquisitoriale d’exercer le poste. Avec un peu plus d’efforts, je pourrai peut-être bientôt renommer l’organisation, en imitant ce que Isaïe Berlin Il s’est moqué de l’appareil de propagande nord-américain, comme le secrétaire d’État à la Désolation.
***
Ce qui ne fait aucun doute, c’est que cela a été le président lui-même qui a tiré les ficelles de cette opération visant à tenter de détruire la réputation d’Isabel Díaz Ayuso. Il suffit de revoir les propos dénigrants sortis de sa bouche contre González Amador et la présidente de Madrid elle-même. Ou sa défense fermée de García Ortiz, terminée par l’argument eutrapélique selon lequel la découverte de « zéro message » sur son téléphone portable est la preuve de son innocence et le rend digne d’une réparation publique.
Reste, il est vrai, le débat sur ce que le parquet et le gouvernement lui-même auraient dû faire face à la diffusion de fausses nouvelles, comme celle selon laquelle la proposition de pacte avec González Amador émanait du ministère public.
Pedro Sánchez, García Ortiz, Óscar López, Sánchez Acera, Vallés ou Antolín avaient sûrement les mêmes questions indignées qui leur ont traversé l’esprit que le Personnage de Carmen Machi. Et ils sont arrivés à la même conclusion : ils n’allaient pas laisser le mensonge prévaloir, puisqu’ils disposaient d’un moyen de faire émerger une preuve documentaire de la vérité. Dommage que ce soit illégal.
La bonne réponse à leur dilemme aurait pu être trouvée dans encore une superbe série télévision, celui-ci ne comporte que deux chapitres. Je veux dire Ennemis qui, sur un scénario de Ferdinand Von Schirach, montre l’enlèvement d’une jeune fille du point de vue antagoniste du policier qui croit avoir arrêté le coupable et son avocat.
Lorsque le policier justifie avoir torturé le suspect jusqu’à lui faire avouer le lieu où la jeune fille était enfermée, il entretient un dialogue tendu avec l’avocat, joué par un énorme Klaus Maria Brandauer :
—Et que dois-je faire si je n’obtiens aucune réponse autrement ?
— Eh bien, rien, reste sans elle. C’est aussi simple que ça. Nous devons fixer des limites. Il n’est pas nécessaire de rechercher la vérité à tout prix.
C’est là le fond du problème en ce qui concerne sale guerre du GALla fraude fiscale de Celeste ou la négociation de González Amador avec le parquet. Avec une circonstance aggravante définitive : si quelqu’un ne peut invoquer la doctrine des lignes courbes de Dieu, c’est bien Dieu.
Si quelqu’un ne peut se cacher derrière la poursuite d’un bien public pour commettre un crime, c’est celui qui représente le État. Parce qu’une société démocratique peut faire face au terrorisme, à la fraude ou au mensonge, pour autant qu’ils ne soient pas commis en son nom.
Ainsi, ce matin fatidique où Power a commis un crime infâme de révélation de secrets, le seul qui semblait se dire – même si c’était avec une petite bouche – « il faut que nous nous débarrassions frontières« , était Juan Lobato.
C’est pourquoi, lorsque je l’ai rencontré l’autre jour, je l’ai serré dans mes bras après l’avoir salué.