La prévalence des « sentiments anti-russes » dans le monde a été l’une des principales raisons pour lesquelles le Comité international olympique (CIO) a recommandé des sanctions sportives contre le pays, selon le président de l’organisation, Thomas Bach.
S’exprimant lors de l’Assemblée du Comité National Olympique d’Océanie (OCNO) le lundiBach a de nouveau affirmé que Moscou avait violé la soi-disant trêve olympique en lançant son offensive militaire en Ukraine fin février.
Il a également fait valoir que le CIO avait été contraint de recommander des sanctions contre la Russie – contrairement aux exemples de pays impliqués dans d’autres conflits qui n’ont pas fait face à des mesures similaires – en raison de la « réaction mondiale » au conflit ukrainien.
« Nous avons dû imposer des sanctions contre les responsables – et il s’agit du gouvernement de la Fédération de Russie. Nous avons prononcé toutes les sanctions disponibles, jusqu’au tout premier retrait d’un ordre olympique [from Vladimir Putin]… », a déclaré Bach.
« En même temps, nous avons dû prendre des mesures de protection. Nous devions protéger l’intégrité de nos compétitions, car nous étions dans une situation où, d’une part, les sentiments anti-russes étaient si élevés que la sécurité des athlètes russes et biélorusses lors de compétitions dans un certain nombre de pays n’aurait pas pu être garantie plus. »
Bach a semblé faire référence à la décision des organisateurs de la pièce maîtresse du tennis Wimbledon, qui ont interdit les joueurs russes et biélorusses du tournoi de cet été, citant en partie la position du gouvernement britannique. Le pas a été franchi alors que les joueurs russes et biélorusses étaient libres de concourir en tant que neutres sur les circuits WTA et ATP.
« L’autre côté était que l’intégrité de ces compétitions était compromise parce qu’elle se serait retrouvée dans une situation où les politiciens et les gouvernements auraient pris la décision qui peut participer à quelle compétition », a ajouté Bach en défendant l’appel du CIO à des interdictions générales. sur les athlètes russes et biélorusses lors d’événements internationaux.
«Nous avons dans certains sports cette situation maintenant. Imaginez où cela se termine, si nous le permettons. Si vous autorisez les gouvernements hôtes à décider qui peut participer pour des raisons politiques. Oui, maintenant c’est la Russie et la Biélorussie, mais si on laisse tomber, demain ce ne sera pas seulement le pays A, ce sera aussi le pays B ou le pays Z. »
Bach a déclaré que le CIO avait été interrogé par certains Comités Nationaux Olympiques (CNO) sur les raisons pour lesquelles l’organisation agissait contre la Russie et la Biélorussie, alors qu’elle n’avait pas adopté une position similaire lors de conflits antérieurs tels que celui impliquant les États-Unis et l’OTAN en Afghanistan.
« En fait, nous avons eu de nombreux arguments de la part des CNO qui nous demandent ce que vous faites là-bas, ce qui rend cette situation si unique, où se sont déroulés ce genre d’actions lors de la guerre en Afghanistan, en Syrie, au Yémen, au Mali, en Éthiopie et n’importe où », a déclaré Bach.
« Il y a tellement de crises. Les deux réponses sont qu’il s’agit d’une violation flagrante de la trêve olympique et que ce sont des mesures de protection que nous avons dû prendre car la réaction mondiale à d’autres guerres et crises n’a pas été la même que lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Bach a affirmé que le CIO devait « vraiment faire attention à sauvegarder l’intégrité de nos valeurs olympiques et l’intégrité des compétitions ».
« Nos valeurs olympiques signifient une compétition pacifique entre tous les athlètes de tous les CNO, et ainsi donner l’exemple de surmonter et de n’accepter aucune forme de discrimination », a-t-il ajouté.
L’Allemand, 68 ans, a déclaré que le CIO n’envisagerait pas de sanctions directes contre le Comité olympique russe (ROC) – telles que la suspension de l’organisation – car cela ne ferait « que sanctionner le peuple [who] sont responsables de quelque chose ».
« Nous ne sanctionnerons pas un Comité National Olympique pour les actions de son gouvernement, tant que les dirigeants du CNO ne soutiendront pas ces actions.
« Aucun d’entre vous ne devrait être tenu responsable des actions de votre gouvernement. C’est aux gouvernements de traiter avec les gouvernements.
« C’est notre mission et la demande de notre autonomie de respecter et de faire respecter pour accomplir notre mission, qu’en ce moment – à cause de ces mesures de protection – nous ne pouvons pas accomplir pleinement. Et c’est notre dilemme », a déclaré Bach.
Le chef du CIO a également insisté sur le fait que les mesures étaient « pour nos amis ukrainiens ».
« Il s’agit de les protéger et de les aider. Pourquoi nous prenons toutes ces mesures. C’est pourquoi leur jugement est décisif… Il s’agit de ce qu’ils [Ukrainians] pense que c’est approprié, correct et la bonne chose à faire. Ce qui est utile pour eux.
Le CIO a recommandé le 28 février à toutes les fédérations sportives de refuser d’inviter des athlètes russes et biélorusses à des événements internationaux dans la mesure du possible. Bach a affirmé plus tard que c’était un « argument bon marché » d’alléguer que l’appel du CIO permettait à la politique de saper le sport.
La recommandation du CIO a été suivie par une foule de grandes fédérations sportives, y compris les instances dirigeantes du football, la FIFA et l’UEFA. Les athlètes russes et biélorusses ont également été bannis des Jeux paralympiques d’hiver de Pékin 2022 en mars, juste un jour avant le début de l’événement.
Les derniers commentaires de Bach seront probablement accueillis avec plus de consternation en Russie, où les responsables ont dénoncé les sanctions imposées aux athlètes comme discriminatoires. On pourrait également faire valoir que les commentaires de Bach sur le fait de ne cibler que « les responsables » de la situation ne correspondent pas à la réalité des athlètes souffrant de décisions bien indépendantes de leur volonté.