Nouvelle nomination d’Alberto González Amador devant la juge madrilène Inmaculada Iglesias. La partenaire d’Isabel Díaz Ayuso apparaît à nouveau ce lundi pour témoigner pour le deux délits fiscaux et un autre pour falsification de document commercial inculpé par le parquet de Madrid, le même contre lequel l’employeur a porté plainte pour révélation de secrets concernant un communiqué de presse qui contenait des détails sur l’accord proposé par sa défense pour éviter d’être jugé.
La nouvelle apparence —La première a eu lieu le 20 mai sans que la déclaration soit faite.— coïncide également avec la tempête déclenchée au sein du ministère public au nom du enquête contre les procureurs par le Tribunal Supérieur de Justice de Madridce qui pointe vers un possible inculpation du procureur général de l’État lui-même, Álvaro García Ortiz, qui a assumé la responsabilité de la note.
En outre, la déclaration a l’avantage de Un accord pourrait être trouvé entre les parties pour éviter la prolongation de la procédure, une possibilité que des sources des accusations populaires ont souligné lors de l’annulation de la première convocation, soulignant que c’est l’intention qui pourrait être à l’origine du report. Dans sa proposition initiale de « conformité pénale » Il a proposé de purger 8 mois de prison et d’assumer un paiement de 525 000 euros pour éviter le procès. pour fraude fiscale, en plus d’admettre la commission des délits pour lesquels il fait l’objet d’une enquête du juge Iglesias.
Lors de sa première convocation, et malgré l’attente créée par l’arrivée au tribunal du partenaire de Díaz Ayuso, il a réussi à éviter la presse et a même utilisé une perruque de cheveux gris pour tromper sa présence dans les couloirs du corps judiciaire.
Autres accusés
Outre González Amador, ce lundi, l’un des hommes d’affaires présumés impliqués dans la falsification de factures enquêtée, Maximiliano, a été convoqué. Eduardo Niederer, outre David Herrera Lobato, Agustín Carrillo Saborido et José Miguel Carrillo Saborido, qui ont aidé le partenaire d’Ayuso à préparer de fausses factures pour réduire les impôts qu’il devait payer.
L’enquête se concentre sur les prétendues preuves pénales sur des faits liés à l’impôt sur les sociétés correspondant aux années 2020 et 2021 et sur un prétendu délit de falsification d’un document commercial en ayant fourni des factures qui ne correspondent pas aux prestations réellement fournies et contribué dans le but de réduire le montant de l’impôt à payer.
Dans l’ordonnance d’ouverture de la procédure, le président du Tribunal d’Instruction numéro 19 a expliqué que soi-disant et « à cause de ces comportements frauduleux, le contribuable a cessé d’entrer dans le Trésor Public de l’État ». pour l’impôt sur les sociétés 2020, une taxe de 155 000 euros et pour l’impôt sur les sociétés 2021, une taxe de 195 951 euros.
La même semaine, les procureurs.
De son côté, le magistrat du Tribunal Supérieur de Madrid Francisco José Goyena a reporté au 27 juin l’interrogatoire initialement prévu également pour ce lundi du chef du Parquet provincial de Madrid ; María Pilar Rodríguez Fernández, et le procureur de la Section des délits économiques, Julián Salto Torres, contre lequel le partenaire de Díaz Ayuso s’est spécifiquement plaint.
L’homme d’affaires accuse les deux procureurs de l’avoir attaqué « comme instrument pour atteindre » son partenaire amoureux, en référence claire au président de la Communauté de Madrid et le juge Goyena veut entendre sa version avant de décider si l’affaire est terminée. impliqué dans un crime présumé de divulgation au procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, qui a assumé la responsabilité du communiqué de presse dans lequel figuraient les données supposées confidentielles. Si elle constate des preuves suffisantes, la Cour suprême présentera une déclaration motivée. qui est celui qui est compétent étant donné l’autorité du procureur général.
La convocation des procureurs a lieu après le témoignage du procureur supérieur de Madrid, Almudena Lastra, qui, selon des sources judiciaires, a déclaré à l’instructeur que le procureur général lui avait envoyé un message WhatsApp dans lequel il assurait que le communiqué contenant des informations sur l’accord que l’homme d’affaires envisageait de conclure pour éviter d’être jugé pour fraude contre le Trésor a été d’accord avec la procureure provinciale de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, et avec la doyenne de la délinquance économique de Madrid, Virna Alonso Fernández.
Justement, la semaine dernière, le procureur général de l’État a présenté un mémoire devant le TSJ de Madrid dans lequel il assume la responsabilité ultime de la publication du communiqué qui, selon sa version« démenti les fausses informations » concernant le pacte que la défense de González Amador avait présenté au parquet.