Le parricide de Sueca a laissé son fils parler à sa mère pour qu’elle puisse écouter comment il l’a tué

Cela ressort clairement du récit des événements recueillis par le qualification fiscale provisoire fait à partir du rapport de la Garde civile après le parricide suédois et ce qu’ont témoigné les témoins, principalement la mère de Jordi, pour l’assassinat de laquelle le parquet demande, en plus d’autres peines moindres, une prison permanente qui pourra être révisée lors d’un procès qui se tiendra entre le 18 et le 22 de ce mois .mois, comme l’a annoncé Levante-EMV, du groupe Prensa Ibérica, en exclusivité ce mercredi.

Le procureur demande la prison permanente pour le parricide de Sueca qui a poignardé à mort son fils de 11 ans. L’insistance pour qu’elle lui amène l’enfant

Dans l’acte provisoire du ministère public, qui exerce en l’espèce le fprocureur coordonnateur de la section de violence à propos de la femme, est collecté comment le jour du crime, le 3 avril 2022l’accusé il a commencé à appeler avec insistance de neuf heures du matin à son ex-femme, même s’il savait que depuis août 2021 il était condamné à ne pas l’approcher ni communiquer avec elle par aucun moyen.

Comme l’a rapporté ce journal, le Le couple résidait avec leur fils au domicile de Sueca. où le parricide a été commis, dont l’adresse La mère et l’enfant avaient pris la fuite un an plus tôt, le 13 mars 2021.après l’avoir essayée l’étrangler d’abord, puis lui placer un couteau de table sur le cou – la même arme et la même méthode qu’il utiliserait avec l’enfant.-, parce qu’elle avait annoncé que je voulais divorcer après avoir enduré une vie d’abus de tout type. A partir de ce moment, la femme Il était allé avec Jordi chez ses parents, à Cullera, Bien qu’il harcèlement incessant Cela a duré des mois, et même tout au long de ce 3 avril.

Le parricide allègue une dispute

Deux jours avant, vendredi, Le 1er avril, Jordi avait 11 ans. Ce jour-là, le père José Antonio AC, aujourd’hui âgé de 49 ans, a passé un accord avec son ex-femme pour qu’elle J’emmènerais l’enfant à Sueca dimanche pour manger avec lui à l’occasion de l’anniversaire. Malgré cela, ce dimanche 3, il a commencé à l’appeler tôt le matin pour demander le petit, même si elle lui a rappelé qu’elle ne pourrait l’emmener qu’à 13 heures, comme ils en avaient convenu.

Lorsqu’il rentra à la maison, comme toujours, sa mère le laissa au niveau de la rue et Il attendit que le garçon entre. En fait, la dernière chose qu’il a vue, c’est Jordi s’est retourné et lui a dit « oui c’est le cas », après avoir vu que son père lui ouvrait la porte. Les premiers signes indiquant que quelque chose n’allait pas sont apparus seulement une heure plus tard.

Le parricide a pris deux couteaux et a commencé à poignarder son fils en lui disant : « Jordi, va te chercher ».

Il a continué à le poignarder malgré ses supplications

Le récit du procureur indique que l’enfant Il a envoyé un message à sa mère à 14h04.. Dedans, eta écrit un message urgent « Maman, tu peux venir vers moi ? » Avant cela, après une discussion avec l’enfant que le parricide n’a pas voulu détailler, ce Il prit deux couteaux de table et, s’adressant à son propre fils, annonça : « Jordi, allons après toi. »

Le parricide lui-même a avoué que le garçon l’a supplié que ça ne lui ferait pas de mal. Il a même répété la phrase de son fils qui, selon lui, en criant, il le supplia : « Papa, papa, je ne le dirai pas à maman ! ». Mais l’accusé a fait la sourde oreille à ces arguments et, selon le parquet, « Encouragé par l’intention de provoquer la mort de son fils, il a commencé à le poignarder. »

Le cri de désespoir de l’enfant

Quand la mère a lu le message de détresse de son fils, « Sentant que quelque chose lui arrivait », elle prit la voiture et revint follement de Cullera à Sueca. à toute vitesse à la recherche du petit. Sur le chemin, il a commencé à appeler son fils.

À 14h14dix minutes après le wasap et quand l’attaque meurtrière avait déjà commencéle parricide, voyant que c’était elle qui appelait et Pour «lui faire le plus de mal possible», il a permis au garçon de décrocher le téléphone et de demander de l’aide à sa mère. « Jordi ne pouvait que dire avec un cri déchirant ‘Maman!’. « Le téléphone s’est immédiatement éteint. »précise le ministère public.

Désespérée, la femme a appelé son ex-belle-mèrequi habitait près de la maison de son fils José Antonio, et lui a demandé qu’il devrait s’enfuir parce qu’il faisait quelque chose de mal à Jordi. Mais le parricide, qui au moment où ils arrivèrent tous les deux il avait déjà commis le meurtre, Il n’a répondu aux cris désespérés d’aucun d’eux. Pas même à la sonnette.

Quelques minutes plus tard, la première patrouille de la Garde civile suédoise arriva. Les agents devaient forcer la porte à entrer. Ensuite Ils sont tombés sur le corps sans vie de l’enfant couché par terre et avec le parricide, qui Il n’a même pas bronché.

24 barres obliques avant

Le procureur, comme il est logique, inclut également dans son document de qualification chaque blessure que le corps de Jordi avait. En tout, 24 coups de couteau ; tous sauf trois, frontaux. La grande majorité, dans le couavec section de vaisseaux sanguins vitaux.

Le petit encore il a essayé d’arrêter le couteau avec ses mainscomme l’attestent certaines blessures, mais il s’agissait d’un défense impossiblecompte tenu de la différence de âge et taille (vulnérabilité particulière), que l’attaquant c’était son père (aggravant relation) et l’imparable fureur meurtrière déployé par lui – le drap s’est cassé et a été retrouvé par les experts légistes lors de l’autopsie -, ce qui montre clairement son intention absolue de tuer et transforme l’homicide en meurtre précisément à cause de cela trahison incontestable -sois sûr que la victime n’a pas la capacité de se défendre– à partir duquel a été prévalu pour assurer le résultat final.

Admettre les faits, mais pas la culpabilité

Cependant, José Antonio CA admet les faits mais pas sa culpabilité. En fait, continue d’essayer blâmer son ex-femme avec des affirmations sexistes du style qu’il a déjà faites au juge d’instruction numéro 4 de Sueca, compétent pour les violences contre les femmes, lors de sa première comparution, en avril 2021, deux jours après avoir tué son fils.

José Antonio AC, le parricide avoué de Sueca, avec un regard de défi, quelques heures seulement après avoir tué son fils de 11 ans. JEANNE GIMENO

A cette occasion, j’ai osé répondre par un « oui » [ella] « S’il était revenu vers moi, cela ne serait pas arrivé » message qui a ensuite été répété dans différentes versions au cours de la deux explorations multidisciplinaires auquel il a été soumis par les médecins légistes et les psychologues du Unité d’évaluation médico-légale globale (UVFI) de l’Institut de Médecine Légale (IML) de Valence, dont la conclusion concernant le criminel avoué ne soulève aucun doute : ne souffre ni n’a souffert de troubles mentaux pour réduire sa responsabilité pénale, le jour où il a tué son fils était en pleine utilisation de ses facultés et sa motivation est la domination sexiste de son ex-femme et l’intention de infliger le plus de dégâts possible. Bref, un exemple incontestable, un énième de violence indirecte.