Le Parquet de Barcelone a demandé au juge de ne pas admettre pour traitement la plainte déposée par six militantes contre l’agent de la Police Nationale DHP, qui infiltré les mouvements sociaux de Sant Andreu en Barcelone et dans le mouvement syndical entre mai 2020 et octobre 2022. Selon l’accusation, le policier aurait eu des relations sexuelles et amoureuses avec eux pour obtenir des informations tout en cachant leur véritable identité. Ada Colau, alors maire de Barcelone, a écrit une lettre au ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, dans laquelle elle demandait des explications sur les activités de ce policier.
La plainte a été déposée parsix crimes d’abus sexuels continus, autant de crimes de torture, de découverte et de divulgation de secrets et d’entrave aux droits civiques. Le Tribunal d’Instruction numéro 21 de Barcelone doit maintenant décider d’admettre ou non la plainte. L’accusation soutient que le récit des événements décrits par les militants « ne révèle la commission d’aucun acte pouvant être considéré comme un type de délit et, par conséquent, il n’est pas approprié d’admettre la plainte ».
Dans le document envoyé au tribunal qui doit décider d’ouvrir ou non une enquête, le parquet passe en revue en détail chacun des crimes que les plaignants attribuent à la police nationale. Concernant les allégations d’abus sexuels, le ministère public rapporte que les six femmes étaient « adultes au moment où elles ont consenti aux relations sexuelles et il n’y a aucune preuve qu’elles souffraient de limitations dans leur capacité à consentir », ni qu’elles étaient « dans une situation de vulnérabilité particulière. » » dont l’agent » prévaut « . Le document ajoute que les femmes « librement acceptées, sans violence ni intimidation, avant ou concomitamment aux relations sexuelles » et ils ont maintenu ce consentement pendant leur pratique. » Selon lui, « on ne sait pas » si les militants ont dit à l’accusé qu’ils n’auraient jamais aucune relation avec un policier.
Torture et intégrité morale
L’accusation exclut également les allégations de torture. « Même en partant de l’hypothèse que l’accusé identifié au DHP aurait eu des relations sexuelles avec les accusés pour obtenir des informations, lorsque celles-ci se sont produites, il n’y avait pas de relation asymétrique entre eux », précise-t-il. C’est-à-dire que l’agent ne pouvait abuser d’aucune position, comme l’exige ce crime, puisque les femmes ne savaient pas qu’il était policier. « Les relations sexuelles et amicales librement consensuelles ne rentreraient pas non plus dans le cadre d’une action pénale », souligne-t-il.
De même, le parquet rejette qu’un crime contre l’intégrité morale ait été commis. « Le comportement consistant pour leur partenaire sexuel à leur cacher sa qualité d’agent de police alors que leurs relations sexuelles se déroulaient tout à fait normalement ne peut être considéré comme un traitement dégradant », précise le parquet. « Le fait que les plaignants ressentent un malaise après coup ne fait pas de leur expérience un acte dégradant », dit-il.
L’accusation ne considère pas non plus que l’agent ait commis un crime de révélation de secrets, ni pour empêcher l’exercice des droits civiques. « La plainte ne fait état d’aucun acte spécifique que l’un des six plaignants aurait été empêché d’accomplir. On dit que ces droits ont été compromis, mais la vérité est qu’ils restent intacts. Ils peuvent les exercer comme ils le faisaient auparavant. les faits », souligne l’écrit.