Le Bureau du Procureur général défendra Jesús Gómez García, à qui le juge de « l’affaire Koldo » a donné le statut d’enquêteur le 29 juillet et à qui le ministre des Transports, Óscar Puente, reste sous-secrétaire du département.
Le juge du Tribunal National Ismael Moreno enquête sur des délits présumés d’organisation criminelle, de blanchiment d’argent, de corruption, de fraude fiscale et de trafic d’influence dans le fonctionnement d’un complot, dont le personnage central est Koldo García, qui était conseiller de l’ancien ministre des Transports José Luis Abalos.
Entre autres faits, la prétendue perception de commissions illégales par le biais de contrats attribués pendant la pandémie à la société Soluciones de Gestión SL fait l’objet d’une enquête. En 2020, cette entreprise a reçu 20 millions d’euros pour la fourniture de masques aux ports de l’État et 12,5 millions supplémentaires pour faire de même avec Adif, également dépendant du MITMA.
Comme l’a publié EL ESPAÑOL, un rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile confirme que l’actuel numéro 3 des Transports, Jesús Gómez, a agi comme une « courroie de transmission » entre « la sphère immédiate du ministre José Luis Ábalos » et « les entités contractantes » de Puertos del Estado et Adif.
Le 9 août, l’instructeur a représenté le ministère public en tant que défenseur de Jesús Gómez, convoqué à témoigner le 9 septembre.
D’autres ont enquêté, comme Koldo García lui-même, qui aurait également joué un rôle dans le complot de par son poste au ministère des Transports, Ils ne sont pas défendus par l’État.
Dans un courrier daté du 7 août, le parquet anticorruption ne s’est pas opposé à cette désignation du parquet comme défenseur du sous-secrétaire.
Mais dans un nouvelle écriture présenté cette semaine, le procureur prévient que la représentation actuelle du Ministère Public en tant que défenseur d’une personne inculpée ne sera pas compatible avec une éventuelle et future intervention de cet organe en tant que poursuite privée pour la défense des intérêts du Trésor Public.
« Bien qu’à l’heure actuelle, la comparution du ministère public n’ait pas intéressé
comme accusation privée en cas d’éventuel délit contre le Trésor public, afin d’éviter des conflits d’intérêts (…), il faut consigner les éventuels
incompatibilité d’assumer dans la même procédure le double statut d’accusation et de défense, aux fins appropriées », précise le document.
La représentation du ministère public comme défenseur de Gómez a été contestée par le Association Liberumqui exerce l’accusation populaire. Dans un document présenté par l’avocat Alexis Aneas, ce parti souligne que « le parquet n’a pas fourni le rapport obligatoire de la Direction générale du contentieux qui autorise et justifie sa comparution ».