Le parquet de Madrid a présenté une lettre au juge dans laquelle s’oppose à la demande des autorités thaïlandaises d’extrader Daniel Sancho en ce qui concerne une affaire ouverte en Espagne pour un délit de blessures pour lequel la date de l’audience n’a pas encore été fixée.
Le fils de Rodolfo Sancho en détention préventive en Thaïlande depuis le 7 août dernier pour le meurtre et le démembrement d’Edwin Arrieta Arteaga, un crime qu’il a avoué à la police thaïlandaise.
Dans ses écrits, le procureur affirme que Il existe des mesures « alternatives » à l’extraction qui permettrait la tenue du procès et explique, en outre, qu’« il n’y a aucune preuve » que le séjour de l’accusé en Thaïlande cherche à échapper à la justice espagnole car « il a toujours été à la disposition de la Cour dans tous les convocation reçue. »
[La Policía de Tailandia concluye la investigación y pide pena de muerte para Daniel Sancho]
Sancho Il avait une procédure ouverte pour un délit de blessures dans lequel le parquet avait requis dans son acte d’accusation une peine d’un an de prison, ainsi que le paiement de la responsabilité civile découlant de la commission du crime.
Par la suite, le 30 novembre 2021, le tribunal d’instruction n° 21 de Madrid a rendu une ordonnance d’ouverture du procès oral, qui a été notifiée personnellement à l’accusé le 18 janvier 2022, il ne restait donc plus qu’à fixer la date. pour le début du procès.
Procédures d’extradition
Sans qu’aucune action de la Cour n’ait été menée depuis un an et demi, la dernière 8 septembre La représentation procédurale de l’accusé a indiqué que Daniel Sancho est en prison provisoire depuis août en Thaïlande, c’est pourquoi il a demandé que les procédures correspondantes soient menées pour demander l’extradition active et la remise à l’autorité judiciaire espagnole.
Pour sa part, le Parquet rappelle que dans la procédure ouverte en Espagne, aucune ordonnance d’emprisonnement motivée n’a été prononcée dans aucune phase de la procédure, « et il n’est pas non plus possible, à l’heure actuelle, de la demander ». Et cela pour deux raisons principales.
[Rodolfo Sancho emite un nuevo comunicado y anuncia un cambio de abogado para su hijo por « discrepancias »]
La première est que le Code de procédure pénale exige que, pour accorder la détention provisoire, la peine maximale imposée pour le délit soit égale ou supérieure à deux ans.
En ce sens, il ajoute que le dossier est paralysé depuis 2 février 2022« ce qui nous permet d’avancer une application probable de la circonstance atténuante de retards injustifiés » qui éviterait en tout cas d’atteindre deux ans dans la demande de peine.
« Nous ne pouvons pas non plus oublier que la peine imposée pour ce crime peut également être une amende », déclare-t-il. La deuxième raison est que l’accusé a toujours été à la disposition des autorités judiciaires espagnoles lorsqu’il a été requis de le faire.
Aucune exigence
Pour le parquet, il n’y a aucune obligation de demander son extradition, comme le fait que aurait échappé vers un pays étranger.
Dans le même temps, il allègue que, puisque sa présence n’est plus requise depuis qu’il a été informé de l’acte d’accusation et que le procès n’a pas été fixé, « rien n’indique que son séjour à Thaïlande obéit à un désir d’échapper à l’action de la justice ».
Le Ministère Public rappelle qu' »actuellement », le seul accord en vigueur entre l’Espagne et la Thaïlande est l’Accord entre le Gouvernement du Royaume d’Espagne et le Gouvernement du Royaume de Thaïlande, sur la coopération en matière d’exécution des peines pénales, » qui « Il n’est applicable, conformément à son article II, qu’aux situations dans lesquelles la personne dont le transfert est demandé a été déclarée coupable et condamnée. »
D’où toute demande de coopération internationale se déroulerait selon le principe de réciprocité. Partant de ce principe, le Parquet soutient que d’autres instruments de coopération internationale peuvent être utilisés avec le royaume de Thaïlande en dehors de l’extradition afin d’assurer la disponibilité de l’accusé dans la procédure, puisque, étant en détention provisoire, « il est facilement localisé par les autorités judiciaires dudit pays ».
Parmi eux, il y aurait la tenue du procès à travers le système de conférence vidéole transfert temporaire du détenu aux seules fins de son procès en Espagne ou « toute mesure alternative, tenant compte du principe de réciprocité qui serait en vigueur entre les deux royaumes ».
Suivez les sujets qui vous intéressent