Le parquet péruvien nie que les perquisitions de Boluarte aient été « illégitimes, inconstitutionnelles et abusives »

Le parquet peruvien nie que les perquisitions de Boluarte aient

Le parquet péruvien a publié dimanche un communiqué concernant le dossiers « liés à l’enquête contre Dina Boluarte », président du pays, dans le cadre de l’« affaire Rolex », qui envisage d’éventuels délits d’enrichissement indu et de non-enregistrement de déclarations de documents liés aux montres de luxe utilisées par le dirigeant.

« L’enquête, menée au domicile, au bureau et à la résidence présidentielle, au Palais du Gouvernement, dans la nuit du 29 mars et aux premières heures du 30 mars 2024, a été menée sur ordre de la Cour suprême d’enquête préparatoire de la Cour suprême. Cour de Justice de la République ; par conséquent, il est exclu que notre intervention ait été illégitime, inconstitutionnelle et abusive », a soutenu le Parquet dans la note susmentionnée.

De même, l’entité publique a défendu, contrairement aux accusations du président, que « l’entrée dans le domicile de la personne faisant l’objet de l’enquête a été réalisée après avoir touché l’interphone et pris conscience des raisons de la présence fiscale et policière de Daniel. accès volontaire à l’intérieur de la maison, qui a indiqué « attendez un instant ».

À cet égard, les autorités ont expliqué qu’après quelques minutes, elles ont de nouveau sonné à la porte de la maison « à plusieurs reprises » sans recevoir de réponse, et ont donc procédé au « déverrouillage de la porte principale, comme indiqué dans le procès-verbal de perquisition avec déverrouillage ». et notification de la mesure judiciaire ».

En outre, Le ministère public a nié sa responsabilité dans la diffusion des images du moment dans lequel a eu lieu l’entrée dans la maison, alléguant qu’aucun membre du bureau de l’image institutionnelle n’était présent sur les lieux.

Ils se sont également dissociés « des autres photographies ou vidéos de documents, cartes, procès-verbaux, etc., qui ont circulé à travers les différents médias et réseaux sociaux en relation avec l’action fiscale susmentionnée ».

« Dans la diligence susmentionnée, La livraison des marchandises n’a pas été localisée ou n’a pas eu lieu. montres Rolex pour le président de la République, même si c’était nécessaire; Toutefois, d’autres éléments d’intérêt pour l’enquête ont été obtenus », conclut le parquet, rappelant que « le président de la République a été formellement convoqué pour exposer les montres Rolex et faire une déclaration le vendredi 5 avril 2024 ».

fr-03