En ce qui concerne l’audience qui s’est tenue aujourd’hui devant la section 3 de la Tribunal provincial de Barcelonesur l’appel interjeté par la défense du Daniel Alvesla poursuite Il s’est opposé à la demande de la défense demandant que le Brésilien soit placé en détention provisoire sans caution, « puisqu’il existe des indices suffisants de la commission d’un crime d’agression sexuelle avec pénétration et un risque sérieux de fuite ».
Le Procureur a exposé à la Chambre les multiples preuves existantes qui corroborent la version proposée par la victime et qui ne sont pas détaillées car l’instruction est de nature confidentielle.
« Au vu de toutes les preuves existantes, le Parquet considère qu’il existe un risque sérieux d’évasion puisque M. Alves est un ressortissant brésilien, dispose d’un patrimoine très élevé qui lui permettrait d’assurer son évasion et n’a pas suffisamment d’enracinement. en Espagne Les mesures alternatives proposées par la Défense ne suffisent pas à garantir que M. Alves soit disponible pour les tribunaux espagnols tout au long du traitement de l’affaire », a déclaré le Parquet.
[El ‘caso Robinho’, clave para que Dani Alves siga en prisión y no reciba la libertad provisional]
Le tribunal de Barcelone a convoqué une audience pour ce jeudi matin afin d’aborder la détention provisoire de Dani Alves, accusé d’avoir violé une jeune femme dans une boîte de nuit barcelonaise. Sa défense a déposé un recours demandant sa libération, auquel se sont opposés le parquet et le parquet privé.
La troisième section du tribunal de Barcelone a fixé une audience à 10 heures du matin, à laquelle Dani Alves n’a assisté ni physiquement ni virtuellement, et qui n’avait que les équipes juridiques des parties, pour traiter de la détention préventive du joueur de football brésilien, après l’appel interjeté par sa défense.
Dani Alves, dans l’un de ses matchs en tant que footballeur Europa Press
La ressource de Dani Alves
Dans cet appel déposé le 30 janvier contre le mandat d’arrêt du juge d’instruction, l’avocat du joueur, Christophe Martella fait valoir que le risque d’évasion sur lequel s’est appuyé le magistrat pour l’envoyer en prison n’existe pas, compte tenu du fait qu’Alves est volontairement allé témoigner devant les Mossos et qu’il n’a plus le « muscle économique des revenus périodiques » qu’il attribuait à lui l’instructeur.
En ce sens, il a estimé qu’il avait été renvoyé de la couguars mexicaine dans laquelle il jouait et que, du fait de son accusation de viol, plusieurs contrats de sponsoring, de publicité et d’image qu’il avait signés avec différentes marques ont été résiliés.
De plus, l’équipe juridique du joueur avait proposé d’autres mesures moins lourdes que la prison, comme la remise de son passeport, le port d’un bracelet télématique pour rester à l’écart de la victime, le paiement de la caution nécessaire et la comparution, même quotidienne, devant le tribunal.
Suivez les sujets qui vous intéressent