Le Parquet européen a élargi son enquête sur une fraude présumée de 400 000 euros d’aides agricoles de l’UE, comme précisé dans une ordonnance du 9 juin à laquelle il a eu un accès exclusif LE JOURNAL ESPAGNOL, du groupe de presse ibérique. Selon leur contenu, les enquêtes touchent déjà au moins quatre organisations agraires : spécifiquement COAG à Grenade, Huelva et Séville (Andalousie) ; et trois autres liés au précédent : Jeunes agriculteurs I Ramaders de Catalogne (JARC), Unió de Pagesos de Mallorca et Unión Agroganadera de Álava-Arabako Nekazarien Elkartea (UAGA). Tous sont impliqués dans l’affaire, ouverte en 2021.
Dans les procédures qui enquêtent le Parquet européen il n’y a aucune possibilité d’accusations populaireset les personnes morales ne peuvent pas non plus en faire partie en tant que simples parties intéressées.
Justement, le service fiscal dirigé par Concepción Sabadell a accepté le 19 novembre 2021 le secret de la procédurece qui a été confirmé quelques jours plus tard, plus précisément le 24 novembre, par le juge des garanties, le chef de la Cour centrale d’instruction numéro 1 de l’Audience nationale.
Secret
Et les organisations agricoles et d’élevage susmentionnées ont manifesté, par une lettre adressée le 10 avril à la chambre criminelle de l’Audience nationale, leur opposition au fait que l’affaire ait fait l’objet d’une enquête secrète.
Toutefois, la chambre criminelle de l’Audiencia Nacional a rejeté purement et simplement le recours, estimant qu’il aurait dû être irrecevable car La réglementation n’autorise pas les recours contre l’ordonnance de validation du secret déclarée par le Parquet européen.
Il le secret de la procédure a été maintenu pendant un anpuisqu’elle a été soulevée par décret le 19 décembre 2022, date à laquelle les parties en personne ont pu accéder à la procédure.
La Police Nationale a procédé en février dernier deux inscriptions au siège national du COAG à Madrid et au siège régional d’Andalousie, concernant une fraude potentielle de 400 000 euros. De leur côté, les représentants de cette organisation agraire ont manifesté à travers un communiqué leur « surprise et malaise » face aux informations sur les enquêtes fournies par la police nationale. Et ils ont souligné qu' »après un an et demi d’enquête, nous n’avons été informés d’aucun type d’irrégularité auquel se réfère le contenu de celle-ci », qui selon leur version ne concerne qu’une seule aide de 33 000 euros liée aux résidences pour les étrangers qui travaillaient dans les champs. Cette salle de presse a été en contact avec un porte-parole du COAG qui a préféré ne pas commenter l’affaire.
A Majorque
Le journal Journal de Majorque, de Editorial Prensa Ibérica, a annoncé que parmi les dossiers d’aide examinés, vingt ont été traités par Unió de Pagesos, qui aux Baléares est affilié au COAG. La fraude se serait produite en présentant de faux dossiers d’aides à l’embauche de saisonniers.
Ces documents ont été traités à Majorque et concernaient l’hébergement de travailleurs saisonniers pour les vendanges ou la récolte de fruits et légumes. Il Secrétaire général de l’Unió de Pagesos, Sebastià Ordinasa assuré au journal des Baléares que son syndicat n’avait reçu aucune de ces aides, et qu’elles avaient toutes été versées à la COAG : « Notre tâche était uniquement de veiller à ce que les logements des saisonniers dans les fermes soient en bon état », il s’est installé.
Aux îles Canaries
Dans le même sens, comme l’a avancé Vozpópuli, le Parquet européen a également interrogé un groupe d’agriculteurs canariens dans le cadre d’une enquête pour fraude présumée aux subventions. L’organisme, qui enquête dans certaines procédures pour savoir si un crime a été commis avec l’aide qu’ils ont reçue du gouvernement des îles Canaries, a déjà recueilli la déclaration de certains d’entre eux qui figurent dans la plainte initiale déposée par un responsable de l’administration.
Cet employé public, selon le journal, alerté des irrégularités « sciemment » comme le fait que certains n’avaient pas de terres travaillées ou cultivées ou que ce qui était indiqué dans le business plan n’était pas respecté (obligatoire pour pouvoir accéder à ces subventions). En outre, il a également révélé que le volume d’affaires déclaré dans certains cas n’était pas le vrai et que l’un des agriculteurs avait des retraités travaillant sur les parcelles.