Le Parquet européen a annoncé ce mardi le dossier de la procédure qu’il a ouverte l’an dernier pour le contrat d’urgence pour l’acquisition de masques anti-Covid dans lequel le frère du président de la Communauté de Madrid, Tomas Diaz Ayuso. Après une « enquête exhaustive », les procureurs de la communauté ont conclu qu’il n’était pas prouvé que le prix payé était disproportionné ou que des commissions indues aient été versées.
L’enquête porte sur un contrat de fourniture de 250 000 masques FFP2-3 pour un montant total de 1 512 500 euros attribué par le Service de santé de Madrid de la Communauté de Madrid (SERMAS) à la société Priviet Sportive. Le Parquet européen a ouvert une procédure dans les affaires de crimes de fraude aux budgets de l’Union européenne, détournement de fonds publics et corruption.
Au cours de l’année écoulée, les procureurs européens ont recueilli les déclarations des personnes présumées impliquées ; ils ont analysé la documentation fournie par les déclarants ; ils ont vérifié l’authenticité des photographies des masques livrés ; avoir demandé des informations à l’administration fiscale, au SERMAS ou à l’Association espagnole de normalisation et de certification (AENOR); ont recueilli des rapports de la Garde civile et Ils ont nommé un expert qui a examiné toute la documentation.
[La Fiscalía Europea ve indicios de malversación, fraude y cohecho en el contrato de Tomás Ayuso]
Au terme de cette « enquête exhaustive », le Parquet européen a décidé de clore la procédure « faute de preuves suffisantes de la commission d’un crime », comme le rapporte un communiqué. La décision a été adoptée par la chambre permanente correspondante, sur proposition des procureurs européens délégués en Espagne et avec l’accord du procureur européen de tutelle, Concepción Sabadell.
« En particulier, Il n’a pas été prouvé que le prix payé pour les masques était disproportionné attention à la qualité du matériel offert et livré, ni qu’il ait subi une augmentation indue provenant de l’intervention de personnes extérieures à l’entreprise. Enfin, il a été prouvé que le transport a été payé par l’entreprise gagnante et non par la Communauté de Madrid », indique le communiqué.
Au sein du Parquet européen, les chambres permanentes sont un élément clé pour garantir l’indépendance des enquêtes. Ils supervisent les enquêtes et rendent les décisions les plus pertinentes, y compris celles de mise en accusation, d’archivage ou d’application d’une procédure simplifiée. En particulier, la proposition des procureurs européens délégués d’archiver cette affaire a été évaluée et confirmé par trois procureurs européens de différents États membres.
L’affaire des masques de la Communauté de Madrid a provoqué l’an dernier un compétition inhabituelle entre le Parquet européen et le Parquet anticorruption. Les procureurs européens ont fait valoir qu’ils avaient une « compétence préférentielle » car il s’agissait d’une éventuelle fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’UE, puisque des fonds européens avaient été utilisés dans le contrat.
Finalement, le Parquet général de l’État a divisé la compétence sur les mêmes faits entre le Parquet anticorruption et le Parquet européen, une décision salomonienne qui à Bruxelles, il a été considéré qu’il n’était pas conforme au droit communautaire. Anti-corruption a également déjà déposé son enquête sur ce contrat.
Suivez les sujets qui vous intéressent