La règle générale est que les juges et les procureurs travaillent pratiquement de concert lors de l’instruction des affaires, de telle sorte que le ministère public propose l’obtention des preuves et que les magistrats s’accordent sur celle-ci d’une manière qui donne l’impression d’être automatique. Cependant, dans les cas qui affectent le plus le gouvernementcomme celui de Begoña Gómez, celui du frère du président du gouvernement ou celui du procureur général. disparité d’opinion entre le procureur chargé de la procédure et le juge d’instruction a fait jusqu’à ce qu’ils soient la vedette de désaccords bruyants.
Là où la séparation entre l’instructeur et le représentant du ministère public est devenue plus visible, c’est dans la procédure suivie contre l’épouse de Pedro Sánchez pour les délits de trafic d’influence et corruption dans les entreprisesauquel l’un des détournement pour l’appropriation présumée du logiciel de la Chaire de Transformation Sociale Compétitive de l’Université Complutense de Madrid et d’un autre de intrusion.
Le Parquet s’est opposé à l’ouverture du dossier et a fait appel un à un des décisions du magistrat, notamment des changements de statut procédural de témoin à accusé, survenus avec l’homme d’affaires. Juan Carlos Barrabés, Quelle entreprise avez-vous recommandée ? Begoña Gómez par lettre pour l’attribution des marchés ; le recteur de l’Université Complutense, Joaquín Goyache, et, plus récemment, le président du Centre pour l’entrepreneuriat et l’innovation de l’IE Business School depuis 2010 et ancien conseiller du PP, Juan José Güemes.
Apparition de Begoña Gómez, épouse de Pedro Sánchez, président du gouvernement, à l’Assemblée de Madrid. / José Luis Roca
Ressources du procureur
Les ressources du procureur chargé du dossier, José Manuel San Baldomero, reposent sur « l’inexistence de motivation, aussi succincte soit-elle, et d’exposition factuelle ou argumentative » pour justifier le changement de la situation procédurale des témoins accusés.
Quant au inscription faite le 23 août dernier au domicile et au siège des sociétés commerciales de Juan Carlos Barrabés Le parquet de Madrid a prévenu qu’il n’avait été informé qu’une demi-heure après l’entrée des agents. Par ailleurs, dans une lettre datée du 27 septembre 2024, le procureur est allé jusqu’à critiquer la « mauvaise » argumentation de l’ordre dans lequel il a ordonné l’entrée des policiers dans les propriétés.
De son côté, le juge Juan Carlos Peinado a reproché au procureur Baldomero de s’être adressé directement au Tribunal provincial de Madrid pour tenter de clore le dossier « avec une diligence inhabituelle et une rapidité rarement courante, voire jamais connue. » Il est même allé jusqu’à réprimander le procureur pour «visites insolites » à sa cour.
Ci-dessus, Almudena Lastra, procureure principale du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid ; Ci-dessous, le juge Juan Carlos Peinado. A dalt, Almudena Lastra, procureure principale du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid ; Ci-dessous, le juge Juan Carlos Peinado. Madrid. 24/06/2024. Juan Carlos Peinado, juge, autour des tribunaux de la Plaza Castilla / José Luis Roca
Dans le cas de Güemes, le procureur soutient que le juge souffre des mêmes défauts que dans les actes d’accusation de Barrabés et Goyache, mais, en outre, dans le cas de l’ancien conseiller du PP, le changement s’est produit dès que des manifestations ont eu lieu devant le tribunal, sans le procureur atteint comprendre « quels points spécifiques d’entre eux ont été décisifs pour faire varier ledit changement dans leur situation procédurale ».
Le frère de Sanchez
Le parquet a également fait appel des décisions prises par le juge d’Estrémadure Beatriz Biedma concernant le frère de Pedro Sánchez. La dernière contestation était dirigée contre la citation elle-même. David Sánchezconnu musicalement sous le nom David ‘Azagra’et le président de la Députation Forale de Badajoz et leader du PSOE d’Estrémadure, Miguel Ángel Gallardoen tant que prévenus, pour les 9 et 10 janvier prochains. Il a souligné que « motiver ne signifie pas tout raisonner, mais cela signifie un minimum d’attribution indicative des faits pertinents ». Et le ministère public comprend qu’il n’y a pas de preuves suffisantes dans le dossier ouvert pour des délits présumés contre l’Administration liés à l’obtention et à l’exercice du poste de cadre supérieur qu’il occupe dans ladite Députation Forale d’Estrémadure.
Une autre affaire dans laquelle le parquet n’accuse pas est celle suivie contre son responsable, le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, pour la révélation de secrets liés aux délits fiscaux pour lesquels l’homme d’affaires est accusé. Alberto González Amadorle petit ami du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Le lieutenant-procureur près la Cour suprême, Angeles Sánchez Conde, bras droit de García Ortiz et qui le remplace en cas d’absence ou dans les affaires dans lesquelles il doit s’abstenir, est le représentant du parquet dans le dossier et s’est opposé à son ouverture, n’appréciant pas un crime, mais aussi la procédure ordonnée par le magistrat Ange Hurtadocomme la perquisition effectuée au bureau du procureur général et du procureur provincial de Madrid, également accusés.
Dans l’affaire Koldo, la relation entre le parquet anticorruption et le juge du Tribunal national Ismael Moreno a été beaucoup plus fluide et bien établie que dans les autres affaires. Même au moment de défendre que le Parquet européen n’a pas repris l’enquête, comme la Cour suprême l’a définitivement reconnu.
Air Europe
Le seul désaccord, de portée limitée, s’est produit lors de l’envoi de la déclaration motivée à la Cour suprême pour ouvrir un dossier contre l’ancien ministre des Transports. José Luis Abalosqui, une fois certifié, ne peut faire l’objet d’une enquête que par la Haute Cour. La lutte contre la corruption, favorable à sa saisine, a estimé qu’elle ne devait pas inclure le sauvetage d’Air Europa. Malgré cela, le juge Moreno a fini par l’inclure, tout en acceptant la déclaration du procureur selon laquelle il considérait que l’enquête menée par l’UCO n’avait pas fourni suffisamment de preuves pour l’analyser.
« Les conversations retrouvées dans les appareils électroniques interceptés nous permettent d’apprécier comme [el comisionista Víctor de] « Aldama a utilisé sa relation avec Ábalos pour influencer l’octroi final du sauvetage à cette entreprise. »a dit littéralement le juge dans son exposé motivé. Et à la suite de cette opération complotiste, toujours selon les écrits du juge, « le 16 juillet 2020, le Président du Gouvernement a rencontré, qu’Aldama, en parlant avec son entourage le plus proche, appelle ‘le 1’ ; Nadia Calvinoqu’il surnomme « celui de l’hacienda », et José Luis Abalossur la base de la dynamique observée dans les conversations susmentionnées, et de la personne qui l’aurait informé des extrêmes précédents, en particulier en supposant l’octroi du deuxième crédit ICO.