Le parquet anticorruption et le parquet général ont défendu lors de la quatrième séance du procès de «l’affaire Rato» Qu’est que c’est « inadmissible » que l’ancien ministre Rafael Catalá puisse témoigner à l’audiencecomme le prétend l’avocate María Massó, qui défend l’ancien vice-président et ministre de l’Économie du gouvernement de José María Aznar.
L’avocat avait demandé au tribunal, présidé par la juge Ángela Acevedo, la comparution de l’ancien chef de la Justice après avoir pris connaissance de l’information publiée par Le journal espagnoldu groupe Prensa Ibérica, sur les enquêtes menées secrètement par un tribunal de Tarragone, dans lesquelles l’instructeur a Courriels du Trésor liés à l’enquête fiscale qui a été menée contre Rodrigo Rato.
Serrano Arnal
Dans le même sens, le représentant du ministère public, en lien avec la procureure Elena Lorente, a rappelé que la déclaration de Catalá avait déjà été rejetée pendant la période d’admission des preuves, qui a été réalisée par le tribunal : « Nous comprenons que aucune allégation n’a été faite pour justifier le changement de circonstances et cela rend la déclaration du témoin recevable », a assuré l’agent public lors du procès.
Pour exiger la comparution de Catalá, l’avocat Massó a inclus une copie des différentes publications faites par El Periódico de España sur les courriels du Trésor avec Cristóbal Montoro comme ministre. « Aucun intérêt pour la cause, à notre connaissance« , a souligné l’avocat de l’Etat.
Le 15 décembre s’est ouvert le procès devant le Tribunal provincial de Madrid contre l’ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI), qui risque une peine exigée par le parquet anticorruption de 70 ans de prison pour délits contre le Trésor public, blanchiment d’argent et corruption en affaires dans le cadre de l’affaire relative à l’augmentation illicite présumée de son patrimoine.
Depuis 1999
Selon l’accusation du ministère public, Rato avait depuis 1999 un avoirs cachés du Trésor Public à travers diverses sociétés avec lequel il aurait mené des activités continues d’investissement financier à travers des comptes bancaires en Bahamas, Suisse, Monaco, Luxembourg et Royaume-Unientre autres.
Les preuves recueillies lors de l’enquête sur les faits, débutée en 2015, font état d’augmentations injustifiées du patrimoine entre 2005 et cette même année pour un montant total de 15,6 millions d’euros, en plus des revenus des capitaux mobiliers à l’étranger qui n’ont pas non plus été déclarés. au Trésor. L’unité de l’administration fiscale rattachée au parquet anticorruption a créé le des acomptes frauduleux pour un total de 7,4 millions d’euros.