Le Parquet demande « irrecevables » les plaintes déposées contre Mazón par DANA et l’agence Efe dit qu’elle « les soutient »

Plus précisément, l’écrit auquel ce journal a eu accès indiquait « il faut se mettre d’accord sur l’irrecevabilité ». Cependant, l’agence Efe a diffusé à plusieurs reprises plusieurs télétypes signifiant exactement le contraire, que le parquet « soutient » la justice enquêtant sur le président.

Le premier télétype de l’agence d’État qu’il préside depuis un an Miguel Ángel Olivera été publié à 16h15sous le titre « Le ministère public soutient que la justice enquête sur l’éventuelle responsabilité de Mazón dans DANA ». Olivier était Secrétaire d’État à la Communication dans les premiers gouvernements de Pedro Sánchezentre 2018 et 2021.

À peine une heure et 10 minutes s’étaient écoulées après que le journal El País a ouvert son édition numérique pleine largeur avec un titre similaire : « Le Parquet soutient l’enquête sur l’éventuelle responsabilité pénale de Carlos Mazón pour la gestion du dana ».

Les informations du journal qui reçoit habituellement des fuites du gouvernement étaient toujours mis à jour à 16h25 et est resté tout l’après-midi comme le premier sur votre site Web.

Le rapport

Le rapport du procureur José Francisco Ortiz Navarro Il a été émis en réponse à la demande de la Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne, qui a rendu le 12 décembre une ordonnance acceptant le « cumul » de trois plaintes et quatre plaintes contre Mazón et d’autres fonctionnaires –« toute autre autorité »précise la première des plaintes – pour statuer sur elles.

Le seul des accusés ou défendeurs inscrit devant le Tribunal Supérieur de Justice de Valence (TSJ) est Mazón, c’est pourquoi ces actions ont été présentées devant cette instance juridictionnelle.

L’enquête sur les autres agents publics mentionnés devrait être menée devant les tribunaux ordinaires, comme dans le cas de l’ancien ministre. Salomé Pradasdont le nom figure parmi les représentations ; ou le directeur des urgences, Alberto Martin ou le secrétaire à la sécurité et aux urgences, Emilio Argüésotous deux cités dans une seule des plaintes.

Mazón (et le reste des accusés et dénoncés, dans les sept actions accumulées) se voient attribuer les crimes de omission de l’obligation de secoursle tergiversation omisif, le négligence grave ayant entraîné la mort et les blessures, abandon du service public, homicide commis avec une possible fraude, dommage pour imprudence, et contre les droits des travailleurs.

Aucune responsabilité

Cependant, après avoir étudié les écrits, Le procureur n’attribue aucune responsabilité ni comportement spécifique au président valencien.

En outre, le rapport précise que les chiffres criminels dériveraient de « la non-adoption de certaines décisions », mais que « de cette histoire ils dérivent une relation générique de cause à effet avec attribution de responsabilité pénale […] qui est vérifié exclusivement sur la base du résultat, quelle que soit l’intervention de l’accusé qui, à ce jour, n’est pas montré du doigt ».

À cela, le parquet ajoute que les « récits factuels coïncident essentiellement »en plus des « infractions omises, inactions et manque de diligence » […] qui sont attribués aux prévenus et dénoncés ».

Le procureur, donc, et étant donné qu’il existe déjà deux tribunaux d’instruction, 15 et 20 de Valencequi enquêtent sur « des questions objectives et subjectives sensiblement identiques », conclut que Ce qui convient, c’est de « se mettre d’accord sur l’irrecevabilité des plaintes et plaintes interposé ».

Selon le rapport, les enquêtes doivent donc être renvoyées devant les tribunaux d’instruction, et seulement « si nécessaire »s’ils estiment qu’il existe des preuves suffisantes contre l’accusé, ils soumettent une exposition motivée » au TSJ.

Étonnamment, aucun des ministres qui ont assisté mardi à la dernière séance de contrôle de l’année au Sénat et qui ont été interrogés sur cette question n’a voulu s’exprimer. Ni l’un ni l’autre Marguerite Roblesni l’un ni l’autre Fernando Grande-Marlaskani l’un ni l’autre Oscar Puente ni l’un ni l’autre Isabelle Rodríguez Ils ont exprimé plus que du « respect pour la justice ».

Efe a fait écho à ce fait à 17h33 avec un titre qui insistait pour prendre ses fausses informations pour réelles : « Le gouvernement évite de parler du soutien du parquet à Mazón pour faire l’objet d’une enquête pour Dana ».

Signaler autrement

Il se trouve que la lettre du Bureau du Procureur est arrivée des heures avant la rédaction d’El País plutôt qu’aux parties. Ce journal a contacté plaignants et plaignants pour accéder au rapport du procureur et, dans tous les cas, la réponse a été que Ils n’avaient pas le rapport et qu’ils le connaissaient « par la presse ».

Les informations du journal progouvernemental reproduisaient des paragraphes complets de l’écrit officiel, mais le dernier, qui, après 17 pages de fondements, de contexte et de jurisprudence, concluait que « Ce qui convient c’est de rejeter » les plaintes et les demandes, a-t-il omis.

L’agence Efe a fait de même, qui dans ses télétypes assurait que « Des sources fiscales ont confirmé à EFE les informations rapportées par ‘El País’faisant référence à un document du Ministère Public présenté devant le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne. »

Selon cette première avance de l’agence étatique, « le Parquet Supérieur de la Communauté Valencienne soutient que la justice enquête sur l’éventuelle responsabilité pénale du « président » de la Generalitat, Carlos Mazónpour la gestion du dana, qui a jusqu’à présent causé 223 morts et des milliers de victimes dans la province de Valence.

Ce journal avait également déjà contacté la Generalitat Valenciana à 16h02pour obtenir sa version des faits.

À l’époque, l’entourage du président Mazón n’avait pas non plus accès au document du parquet, qui n’a été rapporté que par El País et, à l’époque, 16h13 maintenant, ElDiario.es avec l’en-tête suivant : « Le Parquet demande une enquête pénale sur la gestion de Mazón dans la tragédie DANA ».

Des sources de la Generalitat ont répondu à EL ESPAÑOL et au 17h04avertissant que « ce que le parquet a réellement dit » c’est que « aucune conduite spécifique à l’encontre de Carlos Mazón n’est attribuée ni signalée » dans le rapport. Et cela, « pour cette raison, il demande que l’affaire soit instruite par un tribunal ordinaire et non par le TSJCV, qui est le seul compétent pour juger le président ».

Selon l’entourage de Mazón, ils soulignent comment « pas décontracté » que le parquet s’exprime et filtre de manière appropriée ses écrits « dans la semaine des déclarations devant les tribunaux contre la moitié du gouvernement de Pedro Sánchez ».

Et ils ont ajouté un commentaire sarcastique : « De qui dépend le parquet ? »en référence à la célèbre phrase du Président du Gouvernement, attribuant le contrôle du Ministère Public lorsqu’il promettait de « porter Carles Puigdemont à l’Espagne pour répondre à la justice ».

À l’époque, des sources du Consell valencien ont déclaré que dans sa lettre, le Parquet « déclare pour qu’il puisse être manipulé et mal interprété son contenu dans les médias, car dans le domaine judiciaire, il dispose de peu de marge de manœuvre.