Le parquet a demandé à la Cour suprême (TS) de laisser le soi-disant « cas Koldo » entre les mains des Tribunal national en estimant que « le fait qu’il y ait eu différentes sources de financement pour les contrats ne devrait pas constituer un obstacle à leur examen dans le cadre de la même procédure ».
Dans un écrit auquel Europa Press a eu accès, le Le procureur Javier Huete demande à la Haute Cour d’accorder sa compétence de l’affaire au Tribunal central d’enquête numéro 2 au lieu du Parquet européen, qui s’était saisi de l’affaire lorsqu’il avait compris que cela relevait de sa responsabilité compte tenu de la disponibilité des fonds européens.
« Il n’y a pas lieu de parler d’indivisibilité dans le cas présent.. L’enquête du Tribunal central est beaucoup plus large et complexe et couvre des délits qui échappent totalement à la compétence qui pourrait être considérée comme directe du Parquet européen », souligne le procureur.
Il convient de rappeler que la Cour nationale enquête Koldo García, ancien conseiller de l’ancien ministre des Transports José Luis Ábaloset au moins six autres personnes pour le prétendu complot qui aurait payé des commissions pour obtenir des récompenses pour la vente de masques pendant la pandémie.
En ce sens, il défend qu’il s’agit de comportements à propos desquels « on conclut que sont clairement différenciés du contrat lui-même que le Parquet européen considérés comme l’instrument d’un éventuel détournement de fonds ou d’une fraude et ne sont en aucun cas inextricablement liés aux fins de l’enquête.
Par ailleurs, le représentant du Ministère Public considère que le La Cour nationale « est dans de meilleures conditions que le Parquet européen » d’enquêter ou d’engager des poursuites pénales en relation avec les délits de trafic d’influence, de corruption, d’organisation criminelle et de blanchiment d’argent qui auraient pu être commis dans le cadre des procédures d’attribution des marchés de fournitures. » Ceci, souligne-t-il, » sans préjudice de » cette dernière est compétente pour connaître des infractions affectant directement les intérêts financiers de l’Union européenne.
La Cour suprême décidera
Le parquet s’est exprimé devant la Cour suprême après avoir annoncé le 24 juin que le juge du tribunal national Ismael Moreno avait refusé de transférer « l’affaire Koldo » au parquet européen, qui a déclaré fin mai que a repris la procédure sachant que c’était leur responsabilité.
Moreno a affirmé que les crimes sur lesquels il enquêtait jusque-là devant son tribunal n’a pas porté atteinte aux intérêts financiers de l’Union et qu’ils n’étaient pas « inextricablement liés aux crimes » relevant de la compétence du parquet lui-même.
Ainsi, il a déclaré une question de concurrence positif entre sa juridiction et le Parquet européen devant la chambre pénale de la Cour suprême, qui va désormais devoir statuer.