Le Parquet de Barcelone a accepté d’exprimer son « soutien total » aux procureurs qui interviennent dans des affaires liées au processus catalan et à ses « rejet absolu » de toute « ingérence » dans l’indépendance de la justice et dans la séparation des pouvoirs.
La déclaration, approuvée le 28 novembre sans aucun vote contre, rejoint les déclarations similaires exprimées par les procureurs de la Cour suprême, le parquet anti-corruption et les parquets provinciaux de Séville et de Las Palmas.
L’accord des procureurs de Barcelone a une valeur particulière étant donné que de nombreuses procédures concernant le processus d’indépendance catalane sont en cours dans les organes judiciaires de cette circonscription, à commencer par l’opération dite Anubis, à l’origine des enquêtes sur l’organisation et le financement de le référendum illégal du 1-O et la conception des structures de l’État.
[Fiscales del Supremo reprochan a Álvaro García que no replique las acusaciones de ‘lawfare’]
L’accord est adopté « conformément » à l’article 3.1 du Statut Organique du Ministère Public et, spécifiquement, aux articles dans lesquels il est établi qu’il appartient au Ministère Public de défendre l’indépendance judiciaire, assurer le respect des institutions constitutionnelles et droits fondamentaux « avec toutes les actions nécessaires à leur défense » et « garantir le respect des décisions judiciaires qui affectent l’intérêt public et social ».
Il n’y a pas de loi
Sur cette base, le Collège du Parquet provincial de Barcelone exprime « son plein soutien aux actions des membres du Parquet dans toutes les procédures dérivées du soi-disant procès et aux résolutions judiciaires qui y ont été émises en défense. de l’État de droit ou conformément à la législation en vigueur, sans pour autant être qualifié de « lawfare » ou judiciarisation de la politique ».
La Commission exprime également son « rejet absolu de l’ingérence que cela représente dans les principes d’indépendance judiciaire et de séparation des pouvoirs ». soumettre les décisions à l’examen parlementaire relève exclusivement de la compétence des tribunaux ».
Cette affirmation contraste avec négatif le procureur général, Álvaro García Ortiz, pour exprimer son soutien aux procureurs qui poursuivent le procès et pour nier les reproches des partis politiques et des dirigeants concernant les pratiques juridiques.
[El fiscal general rechaza salir al paso de la acusación de ‘lawfare’ pese al clamor en la carrera]
Ce n’est que le 23 qu’il a profité d’une séance du procureur pour déclarer, sans faire spécifiquement référence au travail des procureurs procéduraux ni à l’accusation lawfare, qu’il voulait faire « très clairement comprendre à tous les procureurs que vous aurez toujours le procureur général ». du principe « Etre à l’avant-garde et défendre la course ».
Cette manifestation générique a dû paraître insuffisante, car après elle il y a eu un accord de plus de 50 procureurs de Séville (les deux tiers du personnel) pour exprimer leur solidarité avec les procureurs du procès et montrer leur « déception » face au « manque de volonté » de García Ortiz pour les défendre face aux « insinuations préjudiciables » de légalisme contenues dans le pacte d’investiture entre le PSOE et Junts per Catalunya.
[García Ortiz, tras las críticas de los fiscales: « Siempre me tendréis en defensa de la carrera »]
Le 24 novembre, 21 des 29 procureurs anti-corruption ont également décidé d’exprimer « leur reconnaissance et leur soutien aux procureurs impliqués dans toutes les procédures liées ou dérivées du processus » et « de condamner les attaques injustifiées dont ils font l’objet et les menaces de contrôle politique sur l’exercice de leurs obligations professionnelles.
Ils ont également exprimé leur « profonde préoccupation quant à la validité de l’État de droit » et leur « engagement ferme en faveur de la défense de la division des pouvoirs, du principe de égalité dans l’application de la loi et pour la défense de l’indépendance des tribunaux ».
Vendredi dernier, 28 procureurs de Las Palmas « ils ont exigé » du procureur général « une réponse énergique en relation avec les insinuations sur les procureurs du procès concernant la loi ».
L’accord des procureurs de Las Palmas montre « tout le soutien et la reconnaissance du travail réalisé par le parquet pour la défense de la légalité et de l’ordre constitutionnel ».
Le reproche du CGPJ
L’attitude de García Ortiz a été l’un des arguments avancés par le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire pour ne pas le considérer apte à continuer à diriger le Ministère Public.
Le rapport du collège des juges indique, à cet égard, la Le « manque de protection » de García Ortiz pour la carrière fiscale « en garantie du principe de légalité dans l’exercice de ses fonctions. »
Après avoir souligné qu’au cours des derniers mois, le ministère public a été soumis à « le ridicule public le plus scandaleux qu’on puisse imaginer et inconnu dans toute notre histoire judiciaire » et que « le procureur général étant le seul à pouvoir et à devoir réagir à un acte aussi indigne campagne de diffamation », la performance de García Ortz a été « l’inactivité la plus absolue ».
Suivez les sujets qui vous intéressent