Le Bureau du Procureur du Tribunal National a fait appel de la décision du juge Manuel García-Castellón de renvoyer l’affaire du Tsunami démocratique devant la Cour Suprême. Dans cette affaire judiciaire, dans laquelle Carles Puigdemont fait l’objet d’une enquête pour terrorismele Tribunal Central d’Instruction numéro 6 enquête sur les violentes émeutes encouragées par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic.
En impliquant l’ancien président catalan, qualifié de député européen, García-Castellón a accepté la demande de l’association des victimes du terrorisme Dignité et Justice et a renvoyé l’affaire devant la Chambre pénale du Tribunal Suprême. Il l’a fait à travers un exposé raisonné. Une autre raison pour justifier cette décision est que, dans cette affaire, il est également accusé de terrorisme. Rubén Wagensberg, député ERC au Parlement catalan.
Il Statut d’autonomie de la Catalogne Il prévoit que les députés régionaux sont compétents devant le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne. « En dehors du territoire de la Catalogne, la responsabilité pénale est opposable dans les mêmes conditions devant la Chambre pénale du Tribunal suprême », précise le texte.
Comme l’a avancé EL ESPAÑOL ce mercredi, dans un écrit, le procureur Miguel Ángel Carballo Il s’oppose au renvoi de l’affaire devant la plus haute instance judiciaire espagnole. Dans ce document, il souligne qu’il existe une « contradiction flagrante » entre la décision du juge et l’ordonnance dans laquelle il a lui-même accusé Puigdemont, dans laquelle le magistrat lui-même a déclaré qu’il poursuivrait l’enquête sur l’ancien président avant de renvoyer, si nécessaire, le dossier. à la Cour suprême.
« Le même instructeur a reconnu qu' »il n’est pas approprié à l’heure actuelle d’effectuer le
exposé motivé cité, dans le cas contraire, il faudra préciser davantage
préciser sa participation aux événements' », rappelle le parquet, qui reproche à García-Castellón de n’avoir effectué aucune diligence pour clarifier l’implication de Puigdemont dans l’affaire du tsunami.
« Le dépôt de l’exposé motivé [al Supremo] Il s’avère que c’est une sorte de
réforme d’office de la résolution susmentionnée sans aucun fondement, sans nouvelle
faits avérés et sans qu’aucune diligence n’ait été effectuée qui aurait pu
recueilli de nouvelles preuves de la responsabilité pénale de l’accusé
Rubén Wagensberg et Carles Puigdemont ; tout cela contre
ce qui est établi à l’art. 267.1 de la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire (LOPJ), qui interdit aux organes judiciaires de modifier les résolutions qu’ils prononcent après leur signature, sauf pour clarifier des concepts obscurs et rectifier une erreur matérielle, ce qui ne s’avère pas être le cas. « , dit le procureur Carballo au juge.
En réalité, le critère du parquet est que l’affaire soit renvoyée devant un tribunal de Barcelone. Il nie que les événements attribués à Puigdemont et aux autres personnes enquêtées constituent des crimes de terrorisme.
Le Ministère Public estime que le Tsunami Démocratique Ce n’était pas une plateforme organisée, mais une « chorale »C’est pourquoi il n’est pas d’accord avec le juge, qui attribue à Puigdemont et à d’autres hommes politiques, comme Marta Rovira, également accusée, un rôle clé dans « l’organisation » des émeutes encouragées par la plateforme indépendantiste.
Suivez les sujets qui vous intéressent