Alberto González Amador Il a appris mardi dernier par la presse que le parquet de Madrid l’avait dénoncé pour deux délits présumés de fraude contre le Trésor. Le courrier électronique par lequel le ministère public a communiqué la plainte à son conseiller fiscal, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, a été envoyé le 12 mars à 8h50, près de trois heures après, à 6h01, le journal. publier la nouvelle de sa fraude présumée.
De plus, selon des sources proches de l’enquête, c’est à ce moment-là que son petit ami Isabel Díaz Ayuso connaissait les sommes que le Trésor lui demandait. Et que les délits reprochés étaient la fraude fiscale et la falsification de documents pour les années 2020 et 2021 en raison de l’impôt sur les sociétés de l’entreprise. Maxwell Crémone.
Jusqu’à ce moment, le conseiller fiscal de l’intéressé considérait le litige clos, après avoir proposé un accord à l’administration fiscale et avoir réglé « avec une estimation haute » amendes possibles.
Courriel officiel du parquet communiquant votre plainte à Alberto González Amador.
Au cours de l’année 2022, alors qu’il traitait encore seul avec le Trésor, Alberto González avait déjà réglé ses prétendues dettes, en assumant les éventuels délits – et, par conséquent, l’interprétation du Trésor selon laquelle avait utilisé irrégulièrement des factures ce qui a réduit leurs obligations fiscales.
En effet, l’offre initiale de règlement était à son initiative. Mais contrairement à la note émise par le parquet ce jeudi, l’accord tient toujours. Et donc, ils seraient Le Trésor et le Bureau du Procureur devraient clarifier s’il est opportun de poursuivre la procédure pénale ou si, au contraire, le « bonne foi » démontré par le défendeur en ayant déposé les éventuelles sommes dues au Trésor.
C’est pour cette raison que le président madrilène a déclaré ce mercredi que « C’est le fisc qui vous doit 600 000 euros » à votre couple.
[PSOE y Más Madrid atacan a Ayuso por « mentir » y creerse « impune »: « Al final Sánchez le va a deber dinero a su novio »]
Selon les sources consultées, le contrôle fiscal de l’entreprise du couple Ayuso a débuté il y a plus d’un an. Et à cette époque, « les divergences d’opinions » Ils se sont concentrés « sur deux factures spécifiques » que l’entreprise de González Amador avait incluses dans ses comptes et que le fisc considérait comme fausses.
La personne interrogée a reconnu l’irrégularité. Bien sûr, en prétendant manque d’intention« parce que c’étaient deux affaires qui, finalement, n’ont pas fonctionné ».
Lors des séances d’information entre l’inspecteur du Trésor et le conseiller fiscal d’Alberto González Amador, il proposé de régler le différend par le biais d’un accord de conformité.
La note du parquet
C’est ce qu’indique le communiqué du parquet, publié ce jeudi. À 12h45 le 2 févrierl’avocat qui défend le couple du président de la Communauté de Madrid a envoyé un courrier électronique au Parquet provincial de Madrid pour « proposer un accord avec le Parquet afin de reconnaître les actes criminels et de fixer une certaine sanction pénale ».
Plus tard, au cours des négociations, des sources proches du président madrilène ont précisé que La responsable a déclaré qu’elle avait « des ordres d’en haut ». continuer à approfondir la question. Et qu’aucune somme ne doit être déposée « tant que le processus n’est pas terminé ».
À ce moment-là, le prévenu supposait qu’il subissait une inspection « avec un excès de zèle, pour être qui il est ».
Le conseiller fiscal de l’entreprise de González Amador a alors décidé que « le plus pratique » était de démontrer cette bonne foi et de procéder à un éventuel calcul à la hausse des sommes prétendument dues à les déposer au Trésor.
Et le 12 février, à 11h34le procureur a répondu par courrier électronique à l’avocat de González Amador, prenant note « de la volonté de son client de reconnaître les faits et de payer les sommes prétendument fraudées. »
Selon des sources proches de González Amador, tout était silencieux le mois suivant, jusqu’au 12 mars dernier.
A cette époque, le Le 13 février, le procureur dépose la plainte contre Alberto González, quatre autres personnes et huit sociétés commerciales, pour « deux allégations délits contre le Trésor Public« , relatif à l’impôt sur les sociétés pour les années 2020 et 2021, » et un délit de fausseté dans un document commercial« .
Une semaine plus tard, le jour 20 février, le parquet a adressé la plainte au doyen du tribunal d’instruction de Madrid. Et le 5 marsle tribunal a enregistré la plainte.
Irrégularités
Alors le jour 12 marstrois heures après que l’affaire a éclaté à 6h01 heures dans la presse en raison d’une fuite du plaignant – soit du parquet, soit du Trésor -, le procureur en charge du dossier a envoyé le courrier électronique susmentionné, au 8h50 à l’avocat de M. González Amador « pour faciliter son droit à la défense ». Dans ce courriel, il réitérait, comme il l’avait déjà fait le 12 février, que il n’y avait « aucun obstacle à la conformité pénale ».
De tout cet épisode, des sources autour d’Ayuso concluent que « des irrégularités ont été commises et performances étranges destiné à utiliser une personne privée dans une lutte politique » du gouvernement et du PSOE contre le président de Madrid.
Les irrégularités, pour avoir « repris d’abord la négociation de l’accord, puis l’avoir arrêtée à cause des ‘ordres d’en haut’ qui Le Trésor doit expliquer« . Et les étranges performances de « le communiqué du parquet dans lequel il détaille une enquête sur un citoyen privé.
Quoi qu’il en soit, l’entourage du prévenu, González Amador, attend toujours une communication officielle du Trésor pour connaître le règlement final des sommes dues et connais donc, Si le reste vous sera restitué ou « la poursuite » se terminera par un procès criminel.
Ce qui serait étrange, compte tenu de la déclaration du parquet provincial de Madrid, qui conclut en reconnaissant que il existe un « accord de conformité » en vigueur. Et que celui-ci est toujours en vigueur après avoir été proposé par « l’avocat de M. Alberto González Amador au procureur en charge du dossier le 2 février 2024 ».