Le Parlement israélien approuve en première instance deux projets de réforme judiciaire

Des dizaines de milliers d’Israéliens ont protesté devant la Knsset contre la première partie du plan du gouvernement sur le système judiciaire qui, s’il était approuvé en troisième lecture, lui donnerait la majorité dans la commission de sélection des juges et affaiblirait la Cour suprême.

La solennité qui dominait il y a quelques jours le Knsset pour célébrer son 74e anniversaire a fait place ce lundi à la tension tendue avec le premier des trois votes requis pour l’approbation d’une grande partie de la proposition de réforme judiciaire globale en Israël. Avec des protestations massives dans ses environs, le Parlement de Jérusalem a reflété la fracture qui menace de briser les ponts qui continuent d’unir la société.

La coalition gouvernementale ultra-conservatrice, investie le 28 décembre avec le soutien de 64 des 120 députés, a approuvé en première instance deux projets de loi qui fragilisent le pouvoir judiciaire devant l’exécutif quelques heures après que des dizaines de milliers de manifestants l’ont dénoncé à l’étranger avec la même inquiétude. avec qui des économistes, des universitaires, des médecins, des avocats, des entrepreneurs et des hommes d’affaires technologie de pointe, des féministes, d’anciens juges et d’anciens chefs d’organisations de sécurité ont signé leurs manifestes de protestation.

Bien que le texte final puisse être adouci, convenu et même ralenti dans un processus d’approbation qui peut durer des mois au Parlement, l’événement signifiait nouveau tournant dans la crise politique qui secoue le pays après cinq élections depuis 2019.

Les manifestations se sont multipliées depuis le 4 janvier dernier le ministre de la Justice Yariv Levine annoncé la réforme. Les manifestations devant les maisons de divers dirigeants et les barrages routiers ont précédé le rassemblement massif à Jérusalem lundi, y compris une marche de drapeaux israéliens autour de la Knsset. Certains manifestants ont été expulsés de la tribune des invités après avoir heurté la vitre qui les sépare de la plénière en criant « honte ».

« Une mafia a pris le contrôle du gouvernement et, avec un coup d’État, entend mettre fin à l’indépendance judiciaire et à la démocratie pour aider ceux qui ont des problèmes avec la justice comme Netanyahu jugé pour corruption », dit-il. Sagi Regevvenant d’un kibboutz du nord, à EL MUNDO.

Dans diverses manifestations, les propos du Premier ministre, Benjamin Netanyahu, sont diffusés avant d’être accusés, présumant stopper les initiatives visant à affaiblir la Cour suprême (TS). Le premier ministre, revenu au pouvoir après un an et demi dans l’opposition, est interdit d’intervenir dans la proposition judiciaire compte tenu de l’accord sur les conflits d’intérêts (en raison de son procès) signé en 2020. Sans son feu vert pourtant, la réforme Je n’aurais pas été promu.

« Aujourd’hui, nous votons en première lecture et ensuite nous sommes prêts à discuter et à parvenir à des accords », a annoncé Netanyahu, accusant les dirigeants de l’opposition de « piétiner la démocratie, de ne pas accepter les résultats des élections et la décision de la majorité et de ne pas condamner les manifestants ». qui appellent à l’effusion de sang et à la désobéissance civile ». Dans l’opposition on conditionne la négociation au frein de l’initiative à la Chambre.

Les deux amendements approuvés en première instance déterminent que la Cour suprême ne peut pas annuler les lois fondamentales du Knsset et donnent au gouvernement une majorité (5 membres sur 9) pour sélectionner les juges. Aujourd’hui, la commission est composée de juges, d’avocats et d’hommes politiques qui ils doivent se mettre d’accord sur chaque rendez-vous.

Lorsque nous commentons keren saraun manifestant de Jérusalem, qui, selon les promoteurs de la réforme, cherche à corriger les erreurs historiques qui ont donné la suprématie à la Cour suprême dans les années 1990, répond : « Il n’y a pas de problème à revoir un système, mais pas si cela se fait sans dialogue et à la tête d’un gouvernement corrompu. » et légal mais illégitime qui promeut une révolution judiciaire qui nous fera cesser d’être une démocratie ».

Le président, Isaac Herzog, entretient des contacts publics et secrets pour convenir de la réforme dans le but de réguler les relations entre les pouvoirs et d’empêcher la scission de transformer les duels rhétoriques à la Knsset, les réseaux et les médias en violence dans les rues. Sinon, Israël est voué à une crise institutionnelle sans précédent avec deux partis, campés sur leurs positions, prétendant défendre la démocratie et accusant le rival de vouloir y mettre fin.

Le sondage de la Douzième chaîne montre une majorité favorable à la suspension de la réforme pour s’entendre. Même 45 % des électeurs du Likoud de Netanyahou le demandent alors que 17 % le conditionnent à l’arrêt des manifestations. 28% des électeurs de son parti soutiennent la poursuite. L’enquête de Channel 13 indique que la coalition perd la majorité qu’elle avait obtenue le 1er novembre.

Netanyahu n’est pas étranger aux sondages, manifestations, conseils et avertissements américains sur les effets néfastes sur l’économie et en particulier sur son puissant écosystème technologique. La grande question est de savoir s’il a la volonté ou la capacité de stopper l’élan de son écuyer au Likoud, Levin (némésis connu de la Cour suprême) et des deux partis ultra-orthodoxes qui réclament la réforme, y voyant une opportunité historique de légiférer sur des questions cardinales telles que l’exemption militaire de leurs étudiants dans les académies rabbiniques sans crainte de l’intervention du Suprême.