Le traitement de la Loi d’Amnistie continue son cours, parmi les vicissitudes auxquelles le Parti Populaire le soumet. Jeudi prochain, ils seront la Commission européenne et la Commission de Venise ceux qui prennent position dans un débat convoqué par la commission des libertés, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du Parlement européen, à laquelle il a également été convoqué le gouvernement de Pedro Sánchez, qui a rejeté la convocation.
C’est ce que confirment des sources de la commission parlementaire européenne elle-même, regrettant qu' »il ne se présentera plus » pour défendre son initiative.
L’« offensive dans toutes les institutions » de la formation de Alberto Nuñez Feijóo Elle se base sur le fait que le projet de loi « est inconstitutionnel et contraire au droit européen », même si le PP s’y oppose politiquement. C’est pourquoi le PP ne manque pas l’occasion de le soumettre à l’examen de n’importe quelle enceinte et de le soumettre à chercher des moyens d’affronter l’exécutif espagnol avec des arguments et des organisations.
Cette semaine, ce sera au tour de la Commission LIBE d’entendre à haute voix l’avis de la Commission de Venise. La séance a été approuvée avec le votez contre les députés du PSOE et le reste de ses partenaires de la gauche européenne.
Le directeur de l’État de droit, du droit fondamental et de la démocratie de la Commission européenne participera au débat, Julien Mousnier; et le vice-président de la Commission de Venise, Marta Cartabia.
« Astuces juridiques »
De l’avis du public, c’est une occasion clé pour écouter « sans intermédiaires » les arguments de cet organe consultatif du Conseil de l’Europe pour la démocratie par le droit.
Plus précisément, il est député européen Javier Zarzalejoschargé d’organiser ce débat, qui déclare à ce journal que, avec ou sans représentation du gouvernement, « la présence de la Commission de Venise nous permettra dénoncer les astuces juridiques qui contient le projet de loi d’amnistie ».
Le Parti populaire entend « donner la parole » à la Commission de Venise sur cette loi « négociée par Pedro Sánchez avec les indépendantistes ». Il y a des semaines, Moncloa a réussi à imposer l’histoire que la Commission de Venise « approuve » la norme, malgré le fait que le rapport était très critique qui, à la demande du Sénat, a été émis par cet organisme.
Selon le PP, cet avis émis début mars dernier C’était « dévastateur » contre des aspects fondamentaux de la normeet « une défaite juridique pour le gouvernement de Pedro Sánchez et ses partenaires séparatistes ».
Le rapport final de l’organe consultatif européen a coïncidé avec l’éclatement de l’affaire Koldo et avec le début des procédures pour la normalisation à la Chambre haute. C’est alors que la majorité absolue du PP au Sénat lui a permis de commencer à fixer le calendrier du traitement de l’amnistie.
Nous l’avons dit et maintenant aussi la Commission de Venise : l’amnistie est un outil de réconciliation. Et il est également conforme aux normes internationales.
C’est impeccable et c’est positif.
Nous continuons d’avancer.https://t.co/FVxiqzlGm8 pic.twitter.com/ACMMB7wjVY
– Félix Bolaños (@felixbolanosg) 1er mars 2024
Cependant, une fuite de la Moncloa l’a devancé. Et des sources du Conseil sénatorial ont été indignées par le « interprétation biaisée et intéressée » que Moncloa a diffusé à propos du projet de la Commission de Venise.
« Maintenant », se réjouit le populaire Zarzalejos, « nous pouvons démonter l’argument du gouvernement sur une prétendue approbation de l’amnistie par le Conseil de l’Europe ».
Laissons Bruxelles agir
Mais avec cette initiative, soulignent des sources de LIBE, le PP européen veut également contraindre la Commission européenne à prendre position le plus rapidement possible.
Comme l’a déclaré avec insistance le chef de la justice européenne : Didier Reyndersla Commission européenne maintient un « grave préoccupation » en raison des implications que cette loi espagnole pourrait avoir en tant qu’« atteinte à l’État de droit ».
Or, l’homme politique belge vient d’annoncer qu’il s’absente de son poste, pour se battre précisément pour le poste de Secrétaire Général du Conseil de l’Europe.
En novembre dernier déjà, Reynders avait participé à un débat monographique organisé lors de la session plénière du Parlement européen à Strasbourg. Il y a exprimé ses « questions encore sans réponse » sur d’éventuelles violations des « principes fondamentaux » de l’Union, comme l’égalité devant la loi ou la séparation des pouvoirs.
Par ailleurs, le commissaire à la Justice a rappelé que Bruxelles examinerait la règle « avec le même détail que dans les autres cas de violations possibles de l’État de droit dans d’autres pays de l’UE ».
Bien entendu, il a reconnu qu’il ne pouvait pas le faire pour le moment ; seulement « une fois que la loi sera en vigueur ». C’est ce que le PP espagnol veut éviter, avec le soutien du PP européen. Selon les déclarations du vice-président des partis populaires de l’UE, Dolors Montserrat« il est essentiel et urgent que l’exécutif communautaire agisse en la matière ».
Celui de jeudi est à peu près un débat sans votemais dans lequel le PP européen cherche un échange d’opinions après avoir étudié les articles de la loi.
Cela a été demandé par le PPE, aussi, la première semaine de mars.
« Nous avons alors demandé ce débat, et que le gouvernement comparaisse« , souligne le député européen PP, dans le but que les députés européens des Vingt-Sept « savoir » des « implications de cette loi après que la Cour suprême a ouvert un dossier contre le fugitif Carles Puigdemont pour crimes terroristes ».
Avec cette initiative, le PP remplit son objectif « d’aller jusqu’au bout en alertant Bruxelles des démarches entreprises par Sánchez » et du « danger » d’approuver cette loi. L’amnistie, affirme Zarzalejos, « ne protège pas la démocratie contre un futur coup d’État et l’État de droit, pour donner l’impunité en échange du pouvoir. »