Le débat a été un échange de coups. Très dur, dès l’intervention initiale de Ángeles Morenosecrétaire d’État espagnol et numéro deux de José Manuel Albares en Extérieurs, jusqu’à sa fermeture, par lui-même. Entre-temps, deux discours (très institutionnels) du commissaire Didier Reynders, et au fond, toutes sortes de disqualifications croisées. L’État de droit espagnol, au niveau des pays sanctionnés pour leur dérive antidémocratique, comme la Pologne et la Hongrie ; et Pedro Sánchez comme responsable de celui-ci.
L’Espagne a offert ce mercredi à Strasbourg le même spectacle qu’offraient les débats sur l’État de droit dans les affaires PiS de Kaczynski et Fidesz Orbán. Mais le cas espagnol est différent : « C’est un grand pays qui est scruté pour la première fois à la loupe », a-t-il rappelé. Andor Deliprécisément de la formation hongroise susmentionnée, avant de demander « l’égalité de traitement » si le PSOE de Sánchez suscite tant d’inquiétudes à la Commission européenne.
La conclusion la plus frappante est peut-être que la Commission européenne est « préoccupée » par les commissions parlementaires qui, au Congrès espagnol, « réviseront » les décisions judiciaires. Et que « continuera à étudier » le contenu de la loi d’amnistie « parce que la question catalane est interne, mais pas l’État de droit », mais il est de la responsabilité de Bruxelles de la défendre.
Et la lutte, à coups de poings au menton politique croisés de gauche à droite, a commencé ensuite. Il y a ceux qui disent que la loi d’amnistie et les pactes de Sánchez avec Carles Puigdemont et Oriol Junqueras Ils ont étendu le processus catalan au reste de l’Espagne. Dans ce cas, le débat sur La menace pour l’État de droit suite à l’accord gouvernemental en Espagne a fait la division polarisée sera installée au Parlement de Strasbourg.
Le leader des Européens populaires, Manfred Webera proclamé que « Sánchez entrera dans l’histoire pour avoir violé l’État de droit en Espagne », et Alberto Nuñez Feijóo« pour l’avoir sauvé ». Iratxe Garcíaleader des socialistes européens (et espagnols), a déclaré que « la seule attaque contre l’État de droit est que le PP n’accepte pas le résultat électoral »… et a évoqué la police patriotique de Mariano Rajoy au prétendu « soutien aux ultras qui harcèlent le siège du PSOE et attaquent les journalistes ».
Jorge Buxade a qualifié le président espagnol de « putschiste » et a revendiqué un « novembre national » sous les applaudissements de son peuple, qui était nombreux. Car il a pu plus tard se vanter du soutien à ces thèses de la part de tous les extrémistes de droite qui se sont exprimés. Français de Le Penles Polonais du PiS, ou encore l’ancien ambassadeur de Hongrie à Madrid, Eniko Gyori. L’eurodéputé du Fidesz d’aujourd’hui a mis en garde Dolors Montserrat: « La solution ne viendra pas d’Europe, cher ami, bien au contraire. Restez forts et descendez dans la rue. »
Écoutez, l’Europe.
Agissez, Europe. pic.twitter.com/a18xnQfWHy
– Dolors Montserrat (@DolorsMM) 22 novembre 2023
Avec de tels alliés, penserait l’ancien ministre espagnol… mais finalement, Maite Pagaza, une libérale de Ciudadanos du groupe Renew, a demandé la parole pour clarifier ce qu’est, en substance, « ce qui se passe » en Espagne. : « Le problème n’est pas tant l’amnistie, mais Le PSOE est d’accord avec les indépendantistes, et ils n’ont pas raison« .
Et ce que cela implique : les grâces, l’affaiblissement des lois, maintenant l’amnistie massive, « et ce qui vient après, c’est-à-dire une mutation constitutionnelle sans adhérer aux règles qui le régissent ».
Maite Pagaza (Cs), dans le débat sur l’amnistie à Strasbourg.
Les traités de l’UE
Il arrive presque toujours que lorsqu’il y a une question d’actualité qui ne convient pas au gouvernement du Pedro Sánchezil a quelque chose à l’ordre du jour qui le dissipe, ne serait-ce qu’en partie.
Par exemple, ce mercredi s’est tenu le premier Conseil des Ministres de son nouvel Exécutif, remplissant les albums photos des journaux avec le défilé comme défilé que la Moncloa organise avec chacun d’eux. La première a laissé moins de place au débat sur La menace pour l’État de droit suite à l’accord du gouvernement en Espagne, qui s’est tenu au Parlement européen.
La loi d’amnistie et les accords politiques du PSOE avec Junts et ERC ont placé l’Espagne sous le feu des projecteurs de l’article 2 de la loi. Traité de l’Union européenne: celui de les « principes et valeurs fondés sur l’État de droit » qui définissent l’UE.
Et ils ont placé notre pays dans la même boîte dans laquelle sont tombés les régimes de Pologne, de Hongrie et, à l’époque, de Roumanie. Les trois, menacés par la procédure de sanction de l’article 7 : celui qui décrit comment les « menaces » contre la démocratie ou sa « violation grave et persistante » sont prises en charge par les institutions communautaires.
L’initiative, promue dans les rangs du Parti populaire européen (PPE) et des libéraux de Renew, qui incluent les sept députés européens de Ciudadanos, a été organisée en très peu de temps.
Contrairement aux dirigeants de la Commission qui, jusqu’à ce mercredi, se sont limités à demander des « informations détaillées » et sont restés silencieux après les avoir reçues, l’agilité du Parlement européen montre qu’il s’agit d’une institution indépendante. Et elle jouit de son double statut d’organe de contrôle des gouvernements des États membres et de seule institution directement représentative de la souveraineté citoyenne de l’Union.
C’est ce qui est arrivé à l’Espagne dans ce débat : des indépendantistes comme Jordi Solé (ERC) ou Toni Comin (Junts), ont élevé le ton contre « l’État oppressif » et ont demandé à leurs honorables députés « où ils se trouvaient lorsque les droits fondamentaux ont été réellement violés, en battant des citoyens sur 1-O ou en emprisonnant des hommes politiques démocrates en 2019 ».
Des radicaux de gauche comme Rodríguez Palop (nous pouvons) ou Manu Pineda (IU) a répliqué et a qualifié le PP de « putschiste », « pour délégitimer le gouvernement démocratique chaque fois qu’il n’est pas le sien » et pour « n’avoir pas une culture démocratique, mais plutôt une culture franquiste ».
Comin et Pineda ont dû être expulsés de la tribune. La présidence a défiguré leur longueur et surtout leurs cris : « Maintenir le décorum que mérite cette Chambre », leur dit-il à tous les deux. Les deux ont continué à crier, désormais sans que le microphone soit ouvert.
La Hongrie de Viktor Orban Il n’a pas été épargné par les soupçons, d’abord, et ensuite par les sanctions promues par le Parlement européen. Et l’Espagne de Pedro Sánchez, après le pacte avec le fugitif Carles Puigdemontpour amnistier leurs crimes en échange de leurs votes, est déjà en phase de « surveillance ».
En effet, les couloirs de Strasbourg regorgent ces jours-ci de lettres et de conférences de presse, de réunions de députés et de commissaires espagnols dans le bar qui leur est réservé, à côté de l’hémicycle, et de sondages à la recherche de socialistes dissidents : certains parmi les subordonnés de Iratxe Garcíal’Espagnole qui les préside au sein du groupe S&D, capable de prendre ses distances avec la ligne tracée par la Moncloa, à travers elle.
Ils ont demandé à Iratxe de ne pas intervenir, car il était juge et partie à cet examen. Ou qu’il l’a fait uniquement au nom de la délégation espagnole. Mais il a été leader de l’Alliance européenne des Socialistes et Démocrates (S&D), impliquant l’ensemble du deuxième groupe du Parlement européen à la cause de Sánchez.
Pour l’instant, en effet, certains parlementaires populaires et libéraux révèlent à EL ESPAÑOL qu’ils ont simplement provoqué « la surprise » et « l’indignation » de certains collègues S&D non espagnols. En fait, les socialistes représentaient la majorité des sièges vides dans un débat retardé de plus de deux heures par rapport à l’heure initialement prévue.
Aux explications sur « ce qui se passe en Espagne », ils répondent, pour l’instant, par des questions : « Pourquoi devrions-nous lever l’immunité de l’ancien président jusqu’en juillet et maintenant, il convient que le PSOE conclue un accord avec lui ? peut-on le terrorisme ou le détournement de fonds sont pardonnés? Qu’est-ce que c’est superviser les juges pour le lawfare ? », est la réaction que, depuis les rangs du PP et du C, ont rapportée avant de célébrer… la colère.
Car c’est ce qui s’est passé ce mercredi à Strasbourg. Une colère énorme et tendue, divisée en brèves interventions d’une ou deux minutes seulement. C’est ainsi que fonctionne la démocratie continentale, et c’est pourquoi les orateurs vont droit au but, sans périphrases ni euphémismes.
Les 705 membres du Parlement européen ont déjà pu entendre les arguments et la position prise par Didier Reynders, commissaire à la justice. C’est maintenant que le « celui qui résiste gagne », prêché de nos jours, sera appliqué Dolors Montserratchef de la délégation populaire espagnole.
Suivez les sujets qui vous intéressent