Alors que les groupes étaient convenus de ne pas présenter d’amendements, après avoir négocié « jusqu’à épuisement et jusqu’au petit matin » sur un texte « très sensible », le vote de la résolution « contre les attaques ignobles du Hamas » n’est intervenu jeudi qu’après plus de 40 minutes de vote oui, non ou abstention pour près d’une centaine d’ajustements au texte.
Un seul s’est manifesté : celui qu’il avait demandé. une « pause humanitaire » dans la guerre déclenchée après l’attentat du samedi 7 octobre… et ces deux mots Ils ont failli provoquer « l’échec total de l’UE ».
Mais non. Le Parlement européen a finalement approuvé, à la quasi-unanimité, la condamnation « dans les termes les plus forts possibles » des « ignobles attaques terroristes du groupe terroriste Hamas contre Israël », a-t-il exprimé son « soutien à l’Etat d’Israël et à son peuple » et a réitéré « la nécessité d’éliminer l’organisation terroriste Hamas ».
[Los supervivientes del ‘holocausto’ de Hamás en la Eurocámara: « Europa peligra, es el mal absoluto »]
Selon Ton López-IstúrizSelon le président de la délégation de la Chambre européenne pour les relations avec Israël, l’Union européenne risquait ce jeudi, « en marchant sur le fil », un échec absolu ou un succès majeur. Surtout, après l’image de rupture au sein de la Commission et de celle-ci avec le Conseil de la semaine dernière.
« Le vote a été écrasant et nous sommes les représentants du peuple européen », rappelle López-Istúriz dans des déclarations au journal. Sur 545 suffrages exprimés, 500 pour, 21 contre et 24 abstentions..
« Les extrêmes voulaient faire tomber la résolution, notamment la gauche, le groupe Podemos, mais les majorités ont travaillé, nous avons rejeté ensemble leurs chimères, et nous avons sauvé une résolution… ainsi que l’image de l’UE. «
« Là où ça touche »
C’est ce qui s’est passé entre le fait que le texte n’ait pas progressé ou celui qui l’a fait : si l’Union était ou non « à sa place dans l’Histoire », ce qui est avec le seul allié et la seule démocratie au Moyen-Orientqui a été « sauvagement » attaqué par des « terroristes totalitaires et théocratiques ».
Et il n’y a pas eu de demi-mesures : l’accord trouvé mardi entre le Parti populaire, les socialistes, les libéraux et les Verts « n’a plu à personne, mais il est équilibré, juste et clair ». Il était même convenu de ne pas y toucher, ni les présenter ni accepter les amendements des autres groupes. En fait, La Izquierda n’avait même pas participé aux négociations.
Tono López-Istúriz, député européen et président de la délégation pour les relations avec Israël du Parlement européen. EE
Mais il était si fragile – en prenant position sur un conflit « qui réveille beaucoup émotions retrouvées« , selon les mots du ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albareslors du débat de mercredi – que tout amendement accepté après l’accord ferait tomber l’ensemble du texte.
Finalement, un amendement oral a été introduit à la dernière minute, avec beaucoup de colère. Sauter l’accord, les Verts Ils avaient tenté, mercredi soir, que le texte exige un « cessez-le-feu »», au point 10 de la résolution, qui appelle à « une désescalade des tensions et au plein respect du droit international humanitaire ».
Les libéraux Ils ont accepté, mais cela aurait affaibli le vote populaire, « car nous ne pouvons pas appeler à l’élimination du Hamas si nous ne soutenons pas les actions militaires Ce que cela implique ». Finalement, la solution a été trouvée grâce à une formule « belle en mots » bien qu’impraticable. C’est-à-dire une formule politique, digne de la bulle bruxelloise, qui se déplace chaque mois à Strasbourg : « Pause humanitaire ».
Le négociateur de Renew (libéraux), le belge Hilde Vautmansa interrompu le vote à deux reprises pour le proposer, arguant que « Ce n’est pas quelque chose qui peut être rejeté »puisqu’il est proposé « pour fournir de l’aide aux civils palestiniens à Gaza« , utilisé comme bouclier humain par les terroristes.
[Belarra exige « valentía » a Sánchez y denuncia la « unanimidad absoluta » de la prensa a favor de Israel]
Le premier a été rejeté parce qu’il avait tenté de l’introduire dans un amendement de gauche et, à la grande surprise, les autres groupes majoritaires s’y sont catégoriquement opposés. La deuxième, provoqué une agitation et même l’interruption du vote« parce que les conservateurs ECR partaient, et alors il ne s’agirait pas d’une résolution consensuelle… et nous aurions échoué« , explique l’eurodéputé espagnol.
Légitimité
La clé était que « Ce texte n’avait pas pour but de parler du conflit éterneln’a pas cherché à le résoudre ni à proposer sa propre position ou une nouvelle position de l’UE concernant la géopolitique du Moyen-Orient, mais plutôt dire simplement clairement que l’Europe condamne et méprise les terroristeset protège et soutient les démocraties qui les souffrent et les combattent », abandonne López-Istúriz. « Et heureusement, nous y sommes parvenus. »
Bien entendu, la résolution n’est pas anodine. Il est vrai que le Parlement européen n’a pas de pouvoir politique, mais il a un pouvoir moral : il représente par vote direct les 450 millions d’habitants de l’UE, regroupés selon leurs idéologies, ce qui donne une légitimité à ses positions.
C’est pourquoi le texte aborde les questions les plus fondamentales, pour ne pas être un gaspillage de papier : il rappelle la « nécessité de trouver une solution pacifique au conflit », souligne que « les attaques contre les civils et les infrastructures civiles […] c’est une violation grave du droit international« .
Mais aussi condamne l’Iran « et son « mandataire » Hezbollah », appelle à une « enquête sur le rôle que d’autres États tels que Qatar ou Russie » ont eu dans l’attaque… et appelle la Commission et le Conseil à » prendre rapidement des mesures de réduction des tensions visant à prévenir une éventuelle escalade de la violence« .
Suivez les sujets qui vous intéressent