Le PP a voté contre le décret omnibus mercredi dernier, entre autres raisons, parce qu’il prévoyait le transfert au PNV d’un hôtel particulier de l’Institut Cervantes à Paris. Depuis lors, tant les nationalistes basques que le PSOE accusent le PP d’hypocrisie, affirmant que ce transfert était un compromis auquel ils étaient également parvenus. José María Aznar et Mariano Rajoy.
Cependant, tous les protagonistes de cette histoire ne sont pas d’accord avec cette prémisse. « Je m’en souviendrais, car c’est moi qui ai négocié les budgets de 2018 et c’est le ministre des Finances d’Aznar qui a dû refuser au PNV le transfert de cette demeure », explique l’ancien ministre à EL ESPAÑOL. Christophe Montoro.
Montoro est, à 74 ans, une encyclopédie vivante de la véritable mémoire démocratique des 30 dernières années. Et, selon son récit, il n’est pas vrai que le PNV lui ait imposé la livraison du bien, situé 11 avenue Marceau à Paris, pour approuver les comptes de Rajoy en 2018.
« Ils nous ont fait assez de choses en 2018 », répond-il à l’autre bout du fil entre deux rires, en référence à la motion de censure facilitée par le PNV. « C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase qu’ils utilisent cet argument pour se justifier… et regardez, j’ai une relation magnifique avec eux puisqu’en 2001, avec la majorité absolue du PP, j’ai approuvé le premier accord économique à durée indéterminée de l’Histoire », ajoute-t-il.
Mais pour bien comprendre l’histoire, il faut remonter très loin. La propriété a été achetée en 1936, selon le PNV, par un homme de paille grâce aux fonds récoltés au nom du parti. L’objectif était transférer la structure du gouvernement basque à la France, qui l’a utilisé comme siège en exil.
Après l’occupation nazie de la France, les autorités allemandes l’ont cédé au régime de Franco et l’État espagnol a acquis la propriété en vertu d’un jugement rendu par un tribunal de Paris en 1943. Ceci a été corroboré par deux autres jugements en 1949 et 1951, déjà après la libération.
Les tentatives du PNV
Malgré les condamnations, le PNV veille depuis des années à ce que ce bâtiment lui ait été saisi et qu’il aurait dû être restitué, ou à défaut, avoir reçu une compensation, en vertu de la loi 43/1998 sur la restitution ou l’indemnisation des biens et des partis politiques. Droits saisis en application de la réglementation sur les responsabilités politiques de la période 1936-1939.
C’est avec cette règle que le PNV dit avoir commencé à négocier avec Aznar. Mais en 2001, le Conseil des Ministres a refusé le transfert du palais au PNV car il estimait que le bâtiment n’a jamais été « saisi » dans les cas prévus par la loi de 1998.
Cristóbal Montoro dit qu’il savait tout depuis le début. D’abord parce qu’il était secrétaire d’État à l’Économie au moment où la loi a été approuvée et, deuxièmement, parce qu’il était le ministre des Finances qui a dû refuser au PNV la « restitution » de la maison.
« C’était à mon tour d’exécuter la loi et nous avons eu des rapports de l’Intervention de l’État qui la niaient, nous n’avons pas pu la respecter… et la même chose nous est arrivée dans d’autres cas avec l’UGT, qui s’est également mise en colère », ajoute-t-il.
Après le refus du Conseil des ministres, le PNV a fait appel et finalement la Cour suprême s’est prononcée. C’était en 2003. Dans l’arrêt consulté par ce journal, la Haute Cour établit que la résolution « est conforme à la loi, en refusant la restitution ou l’indemnisation » de la demeure Cervantes.
Cependant, une source du PNV assure que les conversations avec le PP ont dépassé le cadre du public et ont été menées par Iñaki Anasagasti et Francisco Álvarez-Cascos. Selon lui, Cascos lui aurait dit en 1996, avant l’arrêt de la Cour suprême, que la règle qu’ils avaient pour négocier était « l’ami, l’âne ; l’ennemi, l’âne ; et l’indifférent, la réglementation en vigueur ».
« Et comme nous étions amis à l’époque, il a dit que nous devions négocier cela », commente-t-il, affirmant qu’à partir de ce moment-là, il y a beaucoup de documentation accumulée qui est entre les mains de la Fondation Sabino Arana, du PNV. Il assure que les réunions sont parvenues au bureau d’Aznar et qu’ils ont participé Mariano Rajoy, Rodrigo Rato et Jaime Mayor Oreja.
Cependant, la source commente que tout est mort avec les accords de Lizarra, en 1998. Il s’agissait d’accords signés par les partis nationalistes basques et certains syndicats et associations pour négocier la cessation de l’ETA.
De Rajoy à Sánchez
Là, l’affaire est temporairement morte et, selon le PNV, on a essayé à nouveau avec Mariano Rajoy d’approuver les budgets 2018. Montoro rejette également ce point. « Merde, je me souviendrais de tout ça »dit-il avec sarcasme.
Il ne faut pas oublier qu’il s’agissait des fameux budgets Montoro, qui ont le record de longévité dans l’histoire démocratique récente, soit deux ans et demi. Et ceux qui ont créé un gouvernement PP et avec qui le PSOE a dû gouverner… toujours avec le soutien du PNV.
Toujours selon le PNV, lorsque les nationalistes basques négociaient avec Pedro Sánchez la motion de censure À Rajoy, l’actuel président socialiste a promis de maintenir tous les accords que le PNV avait conclus avec le PP pour approuver les budgets de 2018 et, parmi plusieurs questions, il y avait le transfert de la maison.
« C’est impossible », dit maintenant Montoro. « C’est moi qui ai négocié ces budgets avec les groupes, et je n’ai jamais entendu une chose pareille ». L’ancien ministre rappelle avec amusement que le bâtiment l’a « persécuté » pendant toutes ses années de règne, aux deux étapes, avec Aznar et Rajoy. « Et maintenant, ça revient, et ils m’en veulent ! »
Selon Montoro, « la seule chose que le PNV a exigé dans cette négociation était l’actualisation des pensions selon l’IPC pour cette année et l’année suivante ». Les chroniques de cette époque ajoutent que Rajoy s’est également engagé à Aitor Esteban et Andoni Ortuzar pour « favoriser le dialogue avec la Catalogne », puis avec un ultramontain Quim Torra à la Generalitat.
« Et je me souviens bien des retraites, parce qu’on nous accusait de choses absurdes, comme que les retraités avaient perdu leur pouvoir d’achat, alors qu’ils augmentaient toujours d’un minimum de 0,25%, et que l’IPC était resté négatif ou stable pendant toutes ces années. »
Cependant, Sánchez a pris cet engagement et dans la Loi sur la Mémoire Démocratique approuvée la dernière législature, il y a une disposition supplémentaire qui a complètement désactivé l’arrêt de la Cour Suprême. Le texte de la norme semble être fait sur mesure pour le bâtiment parisien, comme le rapportait déjà ce journal.
Le fait que le décret omnibus par lequel le transfert a été effectué soit tombé au Congrès des députés ne changera pas la situation. Le PNV a profité de l’occasion avant la validation pour inscrire le palais à son nom et il n’y a pas de retour en arrière possible. Mais l’affaire continuera à poser problème, puisque le PP du Pays Basque envisage de dénoncer le PNV pour financement irrégulier.