il y a des décennies la désinformation est une affaire en Amérique, chose qui ne devrait pas surprendre au pays des conspirations. Chaque fait historique a trouvé à un moment donné sa théorie parallèle, toute la réalité a essayé de justifier d’un intérêt caché. Dire que les États-Unis sont un pays qui a tendance à se mettre sur la défensive la même semaine que deux adolescents ont été abattus appeler la mauvaise porte peut sembler une évidence, mais le fait est que c’est le cas. Peut-être pas dans les grandes villes des deux côtes, mais dans cet arrière-pays appelé Amérique, si difficile à comprendre pour un Européen.
[Qué ha pasado con la cadena Fox News y por qué ha pagado 787 millones de dólares a Dominion]
Ce Amérique rurale, fanatique, libertairecelle qui déteste Washington parce qu’elle déteste vraiment l’État sous toutes ses formes, celle qui prend les armes parce qu’elle voit dans les différents un ennemi potentiel, a toujours eu ses pasteurs de haine et de mensonges. Or, ces pasteurs avaient vécu pendant tout ce temps à la périphérie des médias. C’étaient des radicaux foussouvent influencé par l’évangélisation la plus dangereuse et soi-disant « milices »si commun dans certaines régions du pays.
Des personnages comme Rush Limbaugh ont répandu leurs mensonges dans les années 1980 et 1990 sur leurs différents réseaux de stations ondes moyennes, comme tant d’autres, poussés par la crise d’un parti républicain qui cherchait de nouveaux adeptes après douze ans au pouvoir. Le public était là ainsi que l’intérêt politique. Ce qui manquait était la plateforme qui réunissait tous ces fans et de donner à ses mensonges un air de crédibilité. Ce qui manquait, en somme, c’était la création de Fox News, une chaîne câblée sponsorisée par le magnat Rupert Murdochqui a commencé ses émissions le 7 octobre 1996, c’est-à-dire en pleine campagne électorale qui se terminera par La deuxième victoire de Bill Clinton.
Un manifestant tient une pancarte lors d’un rassemblement « Truth Tuesday » devant le bâtiment de News Corporation à New York. Reuter
Fox News était un produit d’apparence sérieuse, mais il était destiné à remplacer tous ces loups solitaires du sectarisme pour les fédérer autour d’une conception radicale du républicanisme. Les militants du deuxième amendement Ceux qui considéraient le massacre de Waco comme une attaque gouvernementale, ceux qui étaient convaincus que le président était un pédophile et ceux qui considéraient les immigrés comme une menace mondiale dirigée de l’étranger vivaient dans le même espace d’information que les conservateurs libéraux de toujours. Il est né ainsi, sans le savoir. trumpisme contre reaganisme classique qui a donné tant de succès au GOP dans les années 80, avec des personnages excentriques et manquants comme Triton Gingrich à la tête de tout, des sources insatiables de canulars en tout genre qui se sont retrouvés sur les écrans de la moitié du pays.
au-delà des idéologies
Depuis l’Espagne, il est facile de considérer Fox comme un média conservateur de droite. Non ce n’est pas cela. Le Renard est une machine à raconter des mensonges mélangés à des vérités spécifiques. De Fox, les gens aiment Sean HannityTucker Carlson ou le sien atout de donald, qui illustrent le pire de la société américaine. Depuis que le renard est encouragé jour et nuit le débat sur la question de savoir si Barack Obama est né à Hawaï ou au Kenyacomme son père, consacrant des heures et des heures de programmation à répandre le canular sans aucune base derrière.
Fox, avec ses ancres féminines blondes et ses ancres de type télévangéliste, est plus qu’un simple porte-parole du Parti républicain. Parfois, c’est lui qui fixe son agenda. Nous revenons au cas de Trump, contributeur régulier du réseau, où il a développé sa carrière politique alors qu’il n’était qu’un homme d’affaires excentrique plus connu. par sa lignée familiale et son émission El Aprendiz -en Espagne, ils ont choisi Luis Bassat pour le même rôle, ce qui en dit long sur la différence entre les deux pays- qu’en raison de ses préoccupations idéologiques.
PHOTO DE DOSSIER: Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump (à droite) s’entretient avec le magnat des médias Rupert Murdoch alors qu’ils quittent Trump International Golf Links à Aberdeen, en Écosse, le 25 juin 2016. Reuters
Fox, déterminé à ce qu’il considérait comme son propre succès, a fait tout ce qu’il pouvait pour mettre Trump à la Maison Blanche et a complètement acheté le discours du président selon lequel les élections de 2020 avaient été volées. En privé, les stars du réseau ont reconnu la folie de les arguments de Giuliani et compagnie. En public, ils les ont diffusés et soutenus, générant un climat de troubles sociaux qui a conduit à la tentative de coup d’État du 6 janvier 2021. Là, apparemment, Fox et Trump ont rompu leur histoire d’amour. Avec le temps, ils se réconcilieraient..
Le précédent d’Alex Jones
couché en amérique c’est gratuit depuis longtemps. On ne parle pas de petits mensonges sans importance mais de vraies bêtises qui frôlent le délire. Après Fox et dans la lignée de Limbaugh et compagnie, l’avènement d’Internet a multiplié les forums et les podcasts dans lesquels des messages homophobes, racistes et négationnistes sont lancés au nom de la liberté, ce terme si galvaudé et si mal défini. À droite de Fox venaient Breitbart News et Steve Bannon. À la droite de Fox émerge Alex Jones, l’homme qui a nié dans son émission de radio le massacre de Sandy Hook, l’école primaire de Newton, Connecticut, dans lequel un homme armé a tué vingt-huit enfants et enseignants le 14 décembre 2012.
Le fondateur d’Infowars, Alex Jones, s’adresse aux médias après avoir comparu dans son procès en diffamation de Sandy Hook devant la Cour supérieure du Connecticut à Waterbury, États-Unis, le 4 octobre 2022.
Jones, sympathisant du mouvement des milices et considéré comme le plus grand théoricien du complot aux États-Unis, il a défendu à plusieurs reprises que le massacre n’avait jamais eu lieu et que tout cela était une scène pour que le gouvernement confisque les armes et donne une mauvaise réputation à ses défenseurs. Alex Jones, créateur de The Alex Jones Show et du portail de désinformation Infowars, une référence pour les mouvements de « alt-right » américain, il y fit un pas qui le conduirait à la perdition. Entre-temps, il a eu le temps d’être l’un des conseillers de Roger Stone, à son tour conseiller de Bannon et de Trump, et a été l’un des visages visibles du rassemblement du président à Washington le jour où plusieurs d’entre eux ses partisans ont pris d’assaut le Capitole avec des armes pour empêcher l’élection officielle de Joe Biden à la présidence.
Les mensonges sur le 11 septembre, l’acte de naissance d’Obama ou l’attentat de l’Oklahoma étaient restés impunis, mais Sandy Hook allait trop loin. Nier le meurtre d’enfants de huit ans était trop méchant. Ainsi, le 12 octobre 2022, la justice américaine a imposé une amende de 965 millions de dollars à Alex Jones et au complexe Infowars, pour payer les familles de huit des personnes tuées dans la fusillade. Bien sûr, Jones avait précédemment déclaré la société en faillite pour éviter un paiement impossible, mais le précédent était là. Et d’autres ont commencé à trembler.
[Las incendiarias declaraciones de Trump en su primera entrevista tras ser imputado]
Dominion contre Fox News
Alex Jones avait et a ses défenseurs sur Fox News. Par exemple, ce qui précède Carson Tucker, probablement le présentateur le plus médiatisé de la chaîne aujourd’hui. Tucker est devenu mondialement célèbre ces derniers mois pour avoir répété textuellement les messages du Kremlin concernant la guerre en Ukraine. Son nom faisait partie de ceux qui, selon une fuite, ont remis en question les affirmations de Trump concernant la prétendue fraude électorale de 2020, mais se sont ensuite mis à l’antenne dans une rage en parlant de vol et en exhortant le peuple américain « à riposter ».
Peu de temps après que le verdict contre Jones fut connu, John Stewart, qui a été pendant des années le présentateur de The Daily Show, une émission de référence pour les progressistes américains, a déclaré qu' »Alex Jones est moins dangereux que Fox », une affirmation qui a été réévaluée au fil du temps. Et c’est que ce même mardi, juste avant le début de l’audience préliminaire, l’entente à l’amiable entre la chaîne et Dominion Voting Systems a été annoncée. La Fox va verser 787,5 millions de dollars à la société de vote électronique pour empêcher le procès en diffamation d’aller de l’avant.
[La Fox de Murdoch pagará 787 millones a la empresa que acusó de fraude en el recuento electoral de 2020]
Dominion est vainqueur dans divers États des processus de dépouillement électronique des votes, ainsi que de la tabulation des bulletins au moyen de machines aménagées à cet effet. Pendant des mois, Fox News, faisant écho à l’insidieuse infondée de Donald Trump et de son équipe d’avocats, a accusé Dominion et Smartmatic -un autre des gagnants, qui a un procès similaire en cours dans lequel ils demandent 2 700 millions d’indemnités– a répété que Dominion avait truqué les votes dans certains États clés pour favoriser Biden et le Parti démocrate. Ces accusations évidemment ils étaient faux et ils n’avaient aucune base légale.
Des manifestants contre Fox News. Reuter
« Les mensonges ont des conséquences »
Cela a été déterminé à l’époque par un tribunal du Delaware. L’enjeu de ce nouveau procès était de déterminer si Fox avait agi « avec méchanceté », c’est-à-dire s’il avait menti sciemment ou non. Le fait que la chaîne ait préféré payer 787 millions plutôt que de défendre sa position montre assez clairement ce qui s’est passé. En ce sens, les messages susmentionnés entre présentateurs ont excessivement exposé l’entreprise, qui aurait pu devoir payer jusqu’à 1,6 milliard de dollars si elle avait été reconnue coupable.
Ce règlement évite l’embarras de Fox News et limite dans une certaine mesure les dommages. Nous devrons voir ce qui se passe avec les affaires en cours. L’avocat de Dominion, Justin Nelson, était ravi en quittant le tribunal que « les mensonges ont des conséquences ». Peut-être que le problème aux États-Unis toutes ces années a été l’étonnante absence de conséquences de tant de mensonges, certains même récompensés par la présidence du pays.
[Murdoch confiesa que sus presentadores de la Fox difundieron la mentira del fraude electoral de Biden]
Qu’il s’agisse ou non de la fin de l’invention médiatique en tant que modèle commercial – personne n’ignore que l’avènement à la une de tous ces personnages périphériques et le blanchiment de leur univers fictif par Fox n’est pas une question politique mais purement commercial – est à déterminer. La haine est déjà installée dans la société et la haine doit être nourrie. Sinon, ça stagne et il y a ceux qui n’aiment pas ça. Pour l’instant, ce qui est clair, c’est qu’il y a des limites et que ces limites coûtent extrêmement cher. Fox News continuera d’être diffusé pendant que le Alex Jones Show continue d’être diffusé. Ce n’est pas le point final de quoi que ce soit. Il faut espérer qu’ils seront au moins plus prudents. Cela seul serait déjà une grande victoire pour la démocratie.
Suivez les sujets qui vous intéressent