Le « oui c’est oui » réduit également la peine de l’homme qui a abusé de sa petite-fille de 13 ans dans une camionnette

Pam est enregistre avec des jeunes femmes qui chantent quel

La Cour supérieure de justice d’Andalousie (TSJA) a réduit la peine de l’homme qui a abusé sexuellement à plusieurs reprises de sa petite-fille. Les événements se sont produits de 2017 à 2019, dans la municipalité de Cártama (Málaga).

C’est ce qu’indique un arrêt de la chambre civile et pénale de la TSJA, en date du 22 février, qui, en application de la loi du seul oui c’est oui, fixe la nouvelle peine à dix ans, six mois et un jour de prison.

En novembre 2021, le prévenu a été condamné à 11 ans de prison comme auteur de « un crime continu d’abus sexuel avec accès et prévalence charnels ». Cette résolution stipule que l’homme vivait dans une camionnette garée sur un terrain appartenant à sa fille et son mari. Par la suite, il a été déplacé dans une pièce séparée qui a été construite sur le terrain.

[El ‘sí es sí’ baja la condena al joven que embarazó a una menor a la que hizo creer que era estéril]

Le couple et leurs deux enfants —la victime, née en 2003, et son frère, également mineur—, fréquentaient la ferme le week-end. La fille a couché avec son grand-père; d’abord, à l’intérieur du véhicule, sur un matelas commun, puis dans la chambre.

« Profitant de cette circonstance, le prévenu, au printemps 2017, alors que sa petite-fille, alors âgée de 13 ans, dormait à l’intérieur du fourgon, s’est allongé à côté, frottant son pénis en érection contre les fesses de la mineure par-dessus ses vêtements. , mettant sa main sous sa chemise et touchant ses seins, malgré l’opposition de la mineure, qui, à un moment donné, s’enfuit et se réfugie dans la salle de bain », raconte cette phrase.

La jeune fille n’a pas dit ce qui était arrivé à ses parents, qui ont continué à l’emmener au terrain le week-end. Le grand-père, en fait, lui a présenté ses excuses, affirmant qu’il dormait lorsqu’il a commis l’attouchement.

Une semaine plus tard, ces abus se sont à nouveau répétés, dans des termes similaires. Et, même, l’homme est venu introduire ses doigts dans le vagin de la mineure pendant qu’elle dormait. La fille s’est réveillée, à cause de la gêne occasionnée, et a donné un coup de pied à son grand-père.

Les attouchements n’ont pas cessé et la peine comprend un troisième épisode similaire, survenu le jour de l’anniversaire du mineur, en 2019.

Phrase

Cependant, dans cette dernière phrase, les magistrats de la TSJA Rafael García, José Manuel de Paúl et Julio Ruiz-Rico rappellent que Article 2.2 du Code pénal oblige « cette cour d’appel à statuer d’office sur l’effet que la loi organique 10/2022 peut avoir dans la présente affaire », le nom officiel de la loi dite du seul oui est oui. L’article 2.2 du Code pénal envisage la rétroactivité d’une norme lorsqu’elle est plus favorable à l’accusé.

« Par application rétroactive de la réglementation en vigueur, nous réduisons la peine privative de liberté infligée à l’appelant à dix ans, six mois et un jour de prison », concluent les juges.

Le tribunal rappelle que, après la réforme introduite par le seul oui est oui, la peine correspondant au crime, compte tenu de la circonstance aggravante de parenté, est de neuf ans et un jour à douze ans de prison ; c’est-à-dire la moitié supérieure de la fourchette de six à douze ans établie pour le type de base de maltraitance d’un mineur de moins de 16 ans (article 181 du Code pénal).

Quand cela vient à un crime commis continuellement« la règle pénologique relève le plafond de la peine imposable à dix ans, six mois et un jour », rappellent les juges.

« Eh bien, après la réforme opérée par cette loi, (…) appliquant d’office la réglementation actuelle comme plus favorable au détenu, nous imposerons à l’appelant la peine de dix ans, six mois et un jour de prison », concluent les magistrats., qui soulignent que l’interdiction d’approcher la victime n’est pas altérée.

La TSJA approuve également l’indemnisation des 20 000 € que le tribunal provincial de Malaga a forcé le condamné à payer. La condamnation peut encore faire l’objet d’un recours devant la deuxième chambre de la Cour suprême.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02