Le Tribunal Supérieur de Justice de Castilla y León (TSJCyL) a réduit la peine de près de deux ans et demi peine infligée à un père qui a violé sa propre fille alors qu’elle avait « entre 10 et 12 ans ».
Ceci est indiqué dans une ordonnance de la Chambre civile et pénale du TSJCyL. Grâce à la loi du seul oui est oui, le tribunal corrige la décision de la Cour provinciale de Valladolid, qui avait nié cette remise de peine. L’avocat de l’accusé a fait appel de cette décision devant la Cour suprême de Castille-Léon, qui statue désormais en sa faveur. Sa peine est donc fixée à 11 ans, deux mois et 19 jours de prisonpar rapport aux 13 ans et sept mois auxquels il avait initialement été condamné.
Le Parquet et la défense de la victime s’étaient opposés à cette réduction. Toutefois, la Cour supérieure de justice souligne que la peine initiale (13 ans et sept mois) n’est supérieure que d’un mois aux 13 ans et six mois qui correspondaient, à l’époque, à la peine minimale avec laquelle un crime continu de viol était puni avec la circonstance aggravante de parenté.
[El « calvario » de la menor abusada por un beneficiado por el ‘sí es sí’ y maltratada por su padre]
Or, après l’entrée en vigueur de la Loi du seul oui c’est oui, cet intervalle (de 13 ans et demi à 15 ans de prison) est tombé, à une fourchette de 11 à 15. C’est-à-dire, comme le rappelle le TSJCyL, ce nouvel intervalle porte sur 48 mois.
« Il est évident que la peine prononcée dans cette affaire – 13 ans et 7 mois – risque également d’être prononcée avec la réglementation actuelle, qui passe de 11 à 15 ans de prison », admettent les juges. « Mais dans ce cas, puisqu’un seul mois a été imposé de plus que les 18 possibles que la fourchette a permis [de 13 y medio a 15]et puisque la peine prononcée est très proche du minimum légal, et aussi parce que la limite à partir de laquelle commencer a actuellement considérablement diminué (11 ans, contre 13 ans et six mois auparavant), il serait utile de revoir la peine infligée ferme », soulignent-ils.
« Être maintenant le chemin à parcourir 48 mois [de 11 años a 15]en appliquant une règle de trois, nous trouverions que la peine équivalente serait de 11 ans, deux mois et 19 jours », raisonnent-ils.
La Cour suprême castillane-léonaise souligne également la « différence manifeste » entre la longueur de la peine originale et les nouvelles plages qui introduit la loi du seul oui est oui, règlement vedette du ministère de l’Égalité dirigé par Irene Montero.
« Ayant opté à la date des poursuites pour imposer une sanction très proche du minimum parmi celles autorisées, il s’avère que le législateur a désormais établi un nouveau cadre dans lequel la limite minimale est fortement abaissée par rapport au précédent », indique l’ordonnance, dont la juge Blanca Isabel Subiñas a été le rapporteur.
De son côté, le Tribunal provincial de Valladolid s’est opposé, en novembre dernier, à la réduction de peine, puisque la peine initiale (13 ans et sept mois) oui ça tombe dans l’intervalle de 11 à 15 ans qui marque la nouvelle législation.
Le prévenu a été condamné le 24 juillet 2018. Les faits avérés de cette condamnation initiale montrent que, lorsque sa fille avait entre 10 et 12 ans, le père « a pris l’habitude d’entrer plusieurs fois dans la semaine dans la chambre de ladite fille ». Lorsque la fille dormait, le parent « touchait ses seins et dans la région génitale; parfois, par-dessus ses vêtements et d’autres fois, insérant sa main à l’intérieur ».
Il a également effectué ces actions sur le canapé du salon de la maison, où vivait également la mère du mineur, qui souffrait de schizophrénie.
« Au cours de l’été 2016, la conduite de l’accusé s’est intensifiée au point qu’il est entré dans la pièce presque quotidiennement pour lui faire de tels attouchements », indique la sentence de 2018. Lorsque la jeune fille s’est réveillée, elle a tenté de repousser les mains de son père et a demandé qu’elle le laisse tranquille. À une certaine occasion, le parent a attrapé « fortement » le mineur par les bras pour effectuer les attouchements.
À une occasion, le père a réussi à introduire ses doigts dans le vagin de la fille. Par honte, elle n’a dit à personne ce qui se passait chez elle. Jusqu’au jour où elle a choisi d’en parler à un ami dans la rue. Ils ont vu deux policiers sur le trottoir et le leur ont exposé. Après ce qui s’est passé, la victime a « des séquelles émotionnelles qui peuvent devenir chroniques et qui pourraient nuire à sa vie » et a besoin d’un soutien psychologique.
Suivez les sujets qui vous intéressent