Le nouveau Conseil général du pouvoir judiciaire, créé le 25 juillet après l’accord bilatéral entre le PSOE et le PP, n’a pas envisagé de prendre la défense de la Cour suprême après les disqualifications prononcées par les ministres du Gouvernement devant la Chambre Criminelle pour son interprétation de la loi d’amnistie.
Le juge Pablo Llarena, qu’un sénateur de Junts a qualifié mardi de « Tejero sans moustache », ne peut pas non plus espérer le soutien du corps dirigeant des juges.
Des sources du secteur des députés proposés par le PSOE ont indiqué qu’« il n’a pas été question » de réagir à ces attaques, tandis que dans le groupe de conseillers nommés par le PP, il y a des « plaintes », mais « pour le moment, il n’y a pas eu de plaintes ». été élevé » aucune performance.
Les attaques contre les juges en charge des affaires liées au processus d’indépendance catalane sont constantes depuis des mois. Par Junts et ERC, mais aussi par des membres du Gouvernement. Le président lui-même, Pedro Sánchez, a critiqué en juin dernier le juge qui enquête sur son épouse, Begoña Gómez.
Ces disqualifications ont été contestées par le précédent CGPJ, qui a publié de nombreuses déclarations institutionnelles – généralement à l’unanimité – exigeant le respect de l’indépendance de la justice.
Dernier Rapport de la Commission européenne à propos du situation de l’État de droit en Espagne fait écho au climat de belligérance envers les juges qui prennent des décisions contraires aux intérêts de certaines forces politiques.
Le rapport souligne, à cet égard, que « même si les organes judiciaires ne sont pas à l’abri des critiques ou des contrôles, le fait que le pouvoir judiciaire jouisse de la confiance du public est essentiel pour qu’il puisse mener à bien son travail, compte tenu de son rôle particulier dans la société. «
La Commission européenne ajoute que « la détérioration de cette confiance est particulièrement importante en ce qui concerne les déclarations des membres des pouvoirs législatif et exécutif, car Tous les pouvoirs de l’État doivent promouvoir et préserver la confiance du citoyenneté dans les institutions constitutionnelles, y compris le pouvoir judiciaire ».
La situation sans précédent que connaît le CGPJ après sa coûteuse rénovation conduit le gouvernement à désavouer la Cour suprême et reste sans réponse.
Les conseillers Ils se sont dit au revoir le 5 août sans avoir réussi à élire un président et ils ne se reverront que le lendemain 19, lorsqu’une séance plénière sera convoquée pour résoudre les questions urgentes réglées.
Le CGPJ ne devrait pas affronter les manifestations du ministre des Transports, Óscar Puente, accusant la Haute Cour d' »aller trop loin » et précisant qu' »il n’y a aucun moyen de comprendre » l’interprétation qu’il a faite de la loi d’amnistie.
Le ministre de la Justice lui-même, Félix Bolaños, a insisté ce mardi, avec Puente à ses côtés, sur les « désaccords » du gouvernement avec la décision de la Cour suprême de ne pas examiner la loi d’amnistie applicable au détournement de fonds publics. Carles Puigdemont, leader des Junts, est poursuivi pour ce crime, dont dépend la survie du gouvernement Sánchez au Congrès.
Des sources du groupe de membres proposé par le PP considèrent qu’il est problématique de prendre une décision sur cette question car le CGPJ est constitué pour élire un président et, tout au plus, pour résoudre les questions administratives de la carrière judiciaire qui ne peuvent pas attendre, mais il Il est douteux qu’il puisse assumer d’autres pouvoirs sans avoir complété leur composition.
Les conseillers proposés par le PSOE indiquent, pour leur part, que « nous n’en avons même pas discuté » dans les contacts internes qu’ils entretiennent.
Inconfort au CT
Les déclarations du ministre Puente ont également eu un impact – et pour le pire – parmi les magistrats de la Cour constitutionnelle. Le chef des Transports a déclaré à RNE qu’il espère que le TC se prononcera sur l’interprétation de la Cour suprême concernant la loi d’amnistie.
« La seule chose qu’ils vont réaliser de cette façon [los jueces del Supremo] c’est retarder l’application et l’application d’une loi d’amnistie qui soit claire, définitive et qui aurait dû mettre un terme à la question judiciaire » du ‘procés’, a déclaré Puente.
Plusieurs magistrats considèrent une « ingérence » dans « l’avance ou même l’instruction qu’un membre du Gouvernement a tenté de nous donner ».
De l’avis de ces membres de la Cour Constitutionnelle, il s’agit d’une « ingérence indésirable » à laquelle, selon eux, la Chambre des Vacances, actuellement présidée par Immaculée Montalbanvice-président du TC.