Le nouveau cadre mondial de la biodiversité ne parvient pas à inclure les polluants chimiques, selon des experts en environnement

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Des scientifiques de l’environnement, des écologistes et des experts politiques affirment dans une lettre publiée aujourd’hui dans La science que le cadre mondial de la biodiversité proposé pour l’après-2020 – un nouvel accord international visant à protéger la biodiversité – ne tient pas compte de la totalité des polluants chimiques qui menacent la santé des écosystèmes dans le monde. Leurs recommandations arrivent avant les négociations du Cadre mondial de la biodiversité post-2020 qui se déroulent du 21 au 26 juin 2022 à Nairobi, au Kenya.

Dans la lettre intitulée « Élargir la portée des produits chimiques dans les objectifs de biodiversité » et initiée par les membres du Groupe d’experts international sur la pollution chimique, les auteurs exhortent les décideurs à élargir la portée étroite des produits chimiques actuellement couverts par le projet d’accord. Ils appellent également à une plus grande collaboration entre les équipes de recherche interdisciplinaires pour aborder les effets complexes de la pollution chimique sur les écosystèmes.

« Le projet d’accord échoue en se limitant aux nutriments, aux pesticides et aux plastiques, alors que de nombreux produits chimiques extrêmement préoccupants et importants sont exclus de l’équation, y compris les substances persistantes et toxiques, telles que le mercure et les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées). ), ainsi que des produits pharmaceutiques », déclarent les auteurs principaux Gabriel Sigmund, chef de groupe au Centre de microbiologie et de science des systèmes environnementaux de l’Université de Vienne, et Ksenia Groh, chef du groupe de bioanalyse à l’EAWAG, Institut fédéral suisse des sciences aquatiques et Technologie.

« Les preuves irréfutables de polluants chimiques trouvés dans tous les écosystèmes du monde, y compris les écosystèmes éloignés de l’Arctique, de l’Antarctique et de l’Himalaya, devraient obliger les négociateurs du nouveau cadre de biodiversité à les inclure comme des menaces pour la biodiversité mondiale », déclare la co-auteure Miriam Diamond, professeure. au Département des sciences de la Terre et à l’École de l’environnement de l’Université de Toronto.

Plus d’information:
Gabriel Sigmund et al, Élargir la portée des produits chimiques dans les objectifs de biodiversité, La science (2022). DOI : 10.1126/science.add3070

Fourni par l’Université de Toronto

ph-tech