La Suisse accueille ce week-end un Conférence pour la paix en Ukraine qui a réuni 90 dirigeants mondiaux dans un acte qui a été une démonstration de force pour l’Ukraine. Mais l’unité exprimée dans l’intérêt pour la paix dans la guerre sur le sol européen contraste avec les différents chemins et conditions que les participants ont mis en place pour y parvenir. Il semble y avoir un seul point d’unanimité : le rejet du plan de Poutine dans lequel il a proposé un cessez-le-feu si l’Ukraine démissionnait de l’OTAN et se retirait des régions annexées.
Parmi les approches figure celle du « bloc européen », qui propose une restitution de la territorialité ukrainienne. Ce secteur est dirigé par la présidente de la Commission, Ursula Von Der Leyen ; suivi du président français, Emmanuel Macron ; par le président espagnol, Pedro Sánchez ; par le président du Conseil européen, Charles Michel ; outre le chancelier allemand Olaf Scholz et le ministre italien des Affaires étrangères.
« Un éventuel accord de paix doit restaurer l’intégrité territoriale de l’Ukraine », en plus de garantir « l’inviolabilité de toutes ses frontières« , a déclaré à ce propos le président de la Commission.
Les 90 dirigeants européens posent en Suisse lors du sommet de la paix en Ukraine, les 15 et 16 juin 2024. Denis Balibouse REUTERS Suisse
De son côté, Emmanuel Macron a affirmé que « la Russie se comporte comme un « régime impérialiste » et il faut y répondre en renforçant les principes de la Charte des Nations Unies afin que les frontières et la souveraineté soient respectées », un point partagé par Pedro Sanchez.
Les deux présidents ont appelé à résister à l’agression et à recouvrer leur souveraineté. Il les a rejoint Rishi Sunak, l’actuel Premier ministre du Royaume-Uni. Il a accusé Poutine de « je n’ai aucun intérêt à une paix véritable« et avoir lancé une campagne de dissuasion pour que d’autres pays ne participent pas à l’événement.
« Nous devrions demander à la Russie pourquoi elle se sent si menacée par un sommet qui aborde les principes fondamentaux de l’intégrité territoriale, de la sécurité alimentaire et de la sécurité nucléaire », a déclaré Sunak.
Il n’y a pas d’accord sans la Russie
De l’autre, il y a le bloc qui demande la présence de la Russie pour élaborer un plan de paix dans la région. Parmi eux se trouvent Arabie Saoudite, Turquie, Qatar et Kenyapays qui ont souligné l’absence de la Russie comme un obstacle.
« Tout pourparler de paix crédible sur la guerre en Ukraine aura besoin de la participation de la Russie« Cela implique un compromis difficile », a déclaré le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud.
En outre, l’Arabie saoudite est considérée comme l’un des principaux candidats à l’organisation d’une conférence de suivi de la réunion de ce week-end, ce qui équivaudrait à un «Deuxième tour » de ce Sommet pour la Paix.
Dans le même esprit, le ministre turc des Affaires étrangères a indiqué que « ce sommet aurait pu être plus orienté vers les résultats si l’autre partie au conflit, la Russie, avait été présente dans la salle.
Plus d’argent des États-Unis
Avec un profil politique inférieur, il a placé États Unis, représenté par la vice-présidente Kamala Harris. Le fait que Biden lui-même, qui était en Italie vendredi pour la réunion du G7, n’y soit pas allé, C’est une décision qui a irrité Kievcomme le rapporte Reuters.
Les États-Unis n’ont envoyé aucun message autre que la critique de Poutine et la défense du droit international, mais ont néanmoins annoncé plus de 1,5 milliard de dollars d’aide humanitaire et énergétique pour l’Ukraine, dont les infrastructures ont été touchées par les frappes aériennes russes depuis l’invasion à grande échelle de 2022.
Les États-Unis entendent ainsi renforcer l’Ukraine contre les attaques extérieures, en s’appuyant sur le discours de leur président pour renforcer la résilience de l’Ukraine face à d’éventuelles interruptions de l’approvisionnement énergétique, avec l’intention de sauvegarder la sécurité et la stabilité de l’Ukraine.
Les absents
Parmi les pays absents, se distingue le président de la Colombie, Gustavo Petro, qui a décliné l’invitation à la dernière minute, assurant que « le scénario du forum suisse n’est pas un forum libre pour discuter des voies de la paix entre la Russie et l’Ukraine. Ses conclusions sont déjà prédéterminées ». « Je demande à l’Europe de débattre des moyens de raccourcir la guerre et non de la prolonger », a-t-il ajouté.
Parmi les grandes nations, l’absence de la Chine a été la plus commentée. Du côté du géant asiatique, ils ont rappelé ces derniers jours la proposition de paix qu’ils avaient signée il y a quelques semaines avec un autre pays non présent, le Brésil. Le président brésilien Lula da Silva a qualifié la réunion de « inutile ». « Sans la Russie, il n’y a personne avec qui négocier« , il a déclaré.
La Chine a déclaré qu’il était incompréhensible de chercher des solutions à un conflit qui dure plus de deux ans sans inviter l’un des prétendants à la table de dialogue.
À cet égard, la Russie a remercié la Chine de ne pas participer au sommet. L’objectif de Moscou est que Pékin accueille une conférence de paix au cours de laquelle les gains territoriaux de chaque partie seront reconnus. Malgré sa neutralité déclarée, la Chine est l’un des principaux alliés géopolitiques de la Russie depuis le début de l’invasion.
Plan de paix consensuel
Bref, les différentes perspectives quant à l’approche de la paix dans la région ont affaibli les espoirs construire un consensus mondial solide pour faire pression sur la Russie et garantir une solution durable.
Il reste à voir si l’objectif du Sommet de la paix de Zelensky, à savoir obtenir le soutien de son plan de paix en 10 points, visant à garantir la stabilité et la justice dans la région, recueillera le consensus nécessaire parmi les puissances mondiales.
En outre, il reste à déterminer quel rôle des pays comme l’Arabie saoudite ou la Turquie assumeront dans les négociations futures, ce qui nécessite comme condition sine qua non La présence de la Russie dans les négociations.