Une tentative du gouvernement nigérian de forcer JPMorgan Chase à restituer des fonds a déclaré que d’anciens responsables pillés sur un compte bancaire du gouvernement ont échoué mardi lorsqu’un juge de Londres a statué en faveur de la banque.
Sara Cockerill, la juge chargée de l’affaire à la Haute Cour de Londres, a déclaré qu’elle ne pouvait pas conclure que les responsables nigérians qui ont ordonné les transferts d’argent, qui ont été effectués vers des sociétés liées à un ancien ministre nigérian du pétrole associé à une licence de forage offshore, avaient commis une fraude. Elle a ajouté que bien que JPMorgan ait signalé les transactions aux régulateurs comme potentiellement liées à des activités criminelles, elle n’a pas enfreint son obligation en vertu de la loi britannique de protéger ses clients en les complétant.
« Il s’agissait d’une transaction avec des caractéristiques peu attrayantes ; mais des caractéristiques peu attrayantes et une association avec la corruption passée ne peuvent suffire », a-t-elle écrit dans sa décision.
Cette décision est un revers dans les efforts du gouvernement nigérian pour récupérer l’argent qui, selon lui, a été détourné à tort des coffres du gouvernement par d’anciens responsables, dont l’ancien président Goodluck Jonathan, qui a été élu en 2015. Le Nigéria a affirmé qu’une filiale de JPMorgan avait permis à d’anciens responsables de retirer près de 900 millions de dollars d’un compte bancaire gouvernemental à Londres entre 2011 et 2013. Il a demandé 1,7 milliard de dollars en compensation, ce qui aurait constitué la perte d’intérêts sur la somme initiale.
« Bien que le passé de la corruption dans le secteur public soit bien connu, il y avait une perception à l’époque que cela s’améliorait après l’élection du président Jonathan. » Le juge a écrit, ajoutant qu’au cours de la période pertinente, le client de JPMorgan était « un État souverain opérant désormais sous un gouvernement démocratiquement élu ».
Le Nigeria a fait valoir que JPMorgan n’avait pas fait assez pour protéger l’argent du pays. En vertu de la loi britannique, une banque a le devoir d’agir dans le meilleur intérêt de ses clients, même si une personne liée à un client essaie de faire en sorte que cette banque fasse autrement. Alors même qu’il tentait d’envoyer de l’argent à diverses banques, dont certaines ont refusé les fonds, invoquant la nature suspecte de l’accord qui réglementait leur transfert, JPMorgan a fait part de ses inquiétudes aux régulateurs britanniques quant au fait qu’il pourrait envoyer des fonds à un blanchisseur d’argent condamné. Il a quand même fait les transferts.
JPMorgan a déclaré qu’il suivait les instructions qu’il avait reçues de hauts responsables du gouvernement nigérian, y compris le procureur général du pays, qui a écrit une lettre confirmant la légitimité des instructions.
« Cette décision reflète notre engagement à agir avec des normes professionnelles élevées dans tous les pays dans lesquels nous opérons et la façon dont nous sommes prêts à défendre vigoureusement nos actions et notre réputation en cas de contestation », a déclaré Patrick Burton, porte-parole de JPMorgan, dans un e-mail au New York Times. York Times mardi.
Un porte-parole du gouvernement nigérian a déclaré que les responsables étaient déçus du verdict et l’examineraient attentivement avant de décider de toute autre action.
Le poste Le Nigeria a demandé un remboursement de 1,7 milliard de dollars à JPMorgan. Un juge de Londres a dit non. est apparu en premier sur Germanic News.