« C’était spontané, il n’a jamais été interrogé ni interrogé, c’est lui qui a pris l’initiative. » C’est ainsi qu’ils ont décrit ce lundi, lors de la deuxième séance de la procès en cours au Tribunal provincial de Badajoz pour la mort de Manuela Chaveroun capitaine et un sergent du Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la La gendarmerie comme seul accusé, Eugenio D. leur a expliqué que s’ils trouvaient du sperme dans la dépouille de la victime, c’était le sien, puisqu’il avait eu des relations sexuelles consensuelles avec elle la nuit de sa mort.
Il l’a fait en septembre 2020, lors de la reconstitution des événements survenus dans la ferme où il avait caché le corps il y a plus de quatre ans. Selon ce que les enquêteurs ont déclaré au jury populaire, ils inspectaient le hangar sur le terrain et l’un des experts légistes a détecté ce qui pourrait être des taches de sang sur le sol. C’était, comme ils l’ont assuré, « la première fois » qu’Eugenio D., qui était présent, plaçait le corps de Manuela dans cette pièce. Il a déclaré qu’il l’avait laissé là la nuit de sa mort et qu’il l’avait transporté le lendemain matin à l’arrière d’un tracteur jusqu’au terrier où il l’avait caché. Jusque-là, il avait affirmé l’avoir emporté directement dans le coffre de sa voiture jusqu’au trou où il avait été retrouvé.
Les agents de l’UCO ont expliqué qu’en raison de la possible existence de restes biologiques, l’inspection a été interrompue et des spécialistes ont été chargés de prélever des échantillons. Une fois à l’extérieur de la construction, d’après ce qu’ils ont dit, L’accusé les a appelés à l’écart et, visiblement « nerveux » et bavard, leur a dit que si du sperme était retrouvé, ce serait le leur, car ils avaient eu des relations sexuelles d’un commun accord.
« Il avait besoin de justifier cette éventuelle agression sexuelle. Il avait peur qu’au bout de 4 ans, du sperme apparaisse, car il nous avait dit lors de notre arrestation qu’il n’avait pas eu de relations sexuelles avec elle »ont déclaré les chercheurs, qui interprètent cet aveu spontané comme La tentative d’Eugenio D. d' »anticiper une éventuelle découverte »ignorant qu’après le temps passé, il ne pouvait y avoir aucune trace biologique dans les restes squelettiques trouvés.
L’accusé a assuré lors de la première audience du procès qu’il n’avait jamais eu de relations sexuelles avec Manuela Chavero et a nié avoir dit le contraire aux agents de la Garde civile. Son défenseur, José Antonio Carrasco, a demandé aux enquêteurs pourquoi l’avocat de l’Administration de la Justice n’avait pas enregistré ces déclarations d’Eugenio D. et, d’autre part, s’il avait enregistré dans le procès-verbal les autres changements dans sa version des événements – comme ça le corps était dans le hangar et il a dû le transporter sur la pelle du tracteur.
Le capitaine et le sergent ont répondu que, lorsqu’il les avait appelés à l’écart, ils ne savaient pas qu’il allait faire cette déclaration « spontanée » et qu’après tout, tout ce qu’il voulait, c’était être « seul », il n’a donc pas été suggéré qu’il la répète. devant la commission judiciaire. « Y a-t-il un élément objectif (outre son témoignage) qui corrobore la manifestation spontanée d’Eugenio », a insisté son avocat. « Non »ils ont répondu.
« Cette chute est impossible », disent-ils à propos de la version d’Eugenio D. de la façon dont Manuela est tombée et s’est cognée la tête.
Mais l’UCO lui donne de la valeur et l’ajoute à d’autres indications. La première est qu’après des années de recherche, D’autres causes de sa mort ont été exclues, notamment une mort accidentelle, que soutient l’accusé. « Cette chute est impossible », disent-ils à propos de la version d’Eugenio D. de la façon dont Manuela est tombée et s’est cognée la tête.
« Le motif de la mort de Manuela Chavero était sexuel », disent les chercheurs, qui estiment que la manière dont l’accusé a agi pour cacher le corps soutient également leur thèse. Ils ne doutent pas que la façon dont il l’a enterrée, nue (il a brûlé ses vêtements), recouverte d’un drap et d’un peignoir en guise de linceul, la tête recouverte d’un sac en plastique, avec des cordes nouées, Il s’agit « d’une scène de crime résultant d’une violente atteinte à la liberté sexuelle d’une femme ».
« Il s’agit d’une scène de crime due à une violente atteinte à la liberté sexuelle d’une femme »
Point principal
C’est un point clé du procès, puisqu’il n’existe aucune preuve directe que la victime a été agressée sexuellement avant de mourir Étant donné que le corps est resté sous terre et sans agression sexuelle, la demande de prison permanente révisable demandée par le parquet et les accusations particulières portées contre l’accusé ne sont pas retenues.
Dans leur déclaration lors du procès, les agents de l’UCO ont expliqué comment, après avoir enquêté sans résultat sur des dizaines de suspects, ils sont revenus au point de départ : l’environnement du quartier. Il a été en mai 2019, lorsqu’Eugenio D. a été interviewé pour la deuxième fois. Ils l’avaient déjà fait en mai 2017 pour demander conseil à une amie avec laquelle Manuela Chavero était apparentée. Les contradictions qu’ils ont constatées entre les deux témoignages l’ont placé sous la loupe de l’UCO.. Le reste consistait à fermer les pièces d’un puzzle.
Écoutes téléphoniques et surveillance
Ils ont confirmé qu’Eugenio D. s’était rendu le matin de la disparition à la maison familiale qu’il possédait rue Cerezo, à quelques mètres de celle de Manuela Chavero, pour la facture d’électricité; Avec les caméras de sécurité, ils ont placé sa voiture dans les environs, ils ont mis son téléphone portable sur écoute, installé des microphones dans ses véhicules et des balises pour le suivre. L’accusé faisait l’objet d’une enquête pour certains vols et était « en alerte », selon leurs dires.
Une conversation téléphonique avec sa mère, coïncidant avec une nouvelle inspection du domicile de Manuela Chavero en septembre 2020, a été décisive pour son arrestation. La mère lui a dit queCelui qui avait caché le corps de la femme ne serait pas « si stupide » de le faire sur sa propre propriété. Peu après Il a appelé un avocat pénaliste : il souhaitait le consulter sur « une question très compliquée ». Il a également appelé d’autres amis pour leur dire qu’il avait un grave problème.
« Nous aurions retrouvé le corps avec ou sans la déclaration d’Eugenio. Je ne pense pas que cela aurait facilité à aucun moment la clarification des faits »
L’UCO l’a arrêté le 17 septembre 2020. Il les a marqués sur une carte où il avait enterré Manuela Chavero il y a plus de quatre ans.. La défense a demandé aux enquêteurs si les instructions de leur client avaient facilité la découverte du corps. Ils ont été francs dans leur réponse : « Nous aurions retrouvé le corps avec ou sans la déclaration d’Eugenio. Je ne pense pas que cela aurait facilité à aucun moment la clarification des faits ». Peut-être, ont-ils reconnu, que cela aurait pris un peu plus de temps.
Ses propriétés – il en possédait deux – étaient sous le feu des projecteurs et la Garde civile dispose de « moyens de pointe » pour localiser la dépouille de Manuela, ce qui était sa « priorité » pour mettre fin aux souffrances de la famille.