La Tribunal provincial de Madrid a confirmé la condamnation de l’automobiliste qui a mortellement renversé une fillette de trois ans, qui a traversé un passage clouté main dans la main avec sa mère, malgré le fait que le feu était rouge pour les piétons et qu’il faisait nuit.
Ceci est indiqué dans une phrase récente, à laquelle Madrid Total, la section locale d’EL ESPAÑOL, a eu accès. Le Tribunal de quatrième section confirme ainsi la décision du Tribunal d’instruction numéro 2 de la capitale, qui a contraint l’assureur de l’automobiliste à verser environ 170 000 euros aux parents du mineur décédé. Il réduit cependant l’amende que ce dernier devra payer à 1 800 €.
Tant le juge que la Cour provinciale considèrent que le conducteur, malgré le fait que le feu de circulation interdisait aux piétons de traverser, eu le temps de réagir et éviter les collisions. Selon la résolution, la moto se trouvait à plus de 40 mètres de la victime, qui, après la collision, a été projetée à 16 mètres de plus, en raison de la force du coup.
[Dos arquitectos, investigados por la muerte de dos niños en la explosión de un edificio de Alcorcón]
La sentence condamne le chauffeur comme auteur de deux délits mineurs d’imprudence de moindre gravité, pour homicide et blessures.
Les événements se sont produits le 31 janvier 2020, à 20h15, sur l’Avenida de Asturias à Madrid. La mère et la fille quittaient l’anniversaire d’un enfant. L’événement s’est produit dans un double passage clouté. La mère a commencé à marcher, main dans la main avec sa fille, lorsque le feu de circulation était vert, mais il est devenu rouge à mi-chemin du passage à niveau. Malgré tout, ils continuèrent tous les deux leur chemin.
La moto se trouvait à environ 60 mètres d’eux. Lorsqu’il a heurté le mineur, la mère et la fille se trouvaient dans la troisième des quatre voies de cette deuxième section de l’intersection.
« Le conducteur a remarqué [nombre omitido]qui, à ce moment-là, et vêtue d’une veste jaune, se trouvait sur le trottoir du côté droit, attendant que le feu passe au vert pour les piétons, mais n’a pas remarqué la présence de la mère et de sa fille », raconte le phrase.
Tant le tribunal d’instruction que le tribunal de grande instance de Madrid soulignent que les deux « étaient visibles » à environ 40 mètres avant l’impact, « la visibilité étant bonne et dégagée, bien qu’il fasse nuit. » Malgré cela, le motard avait plus de six secondes pour éviter l’accident.
La défense de la mère a été exercée par l’avocat Manuel Castellanos Piccirilli, directeur du cabinet MCP Abogados, qui, dans un communiqué, s’est montré très critique à l’égard de la réforme du Code pénal de 2015, « qui les a laissés sans reproche pénale la plupart des négligences les moins graves dans les accidents de la circulation », comme celui-ci.
Image après l’accident. Urgences madrilènes
Selon la section sur les faits prouvés de la peine, l’automobiliste a été arrêté au feu situé au confluent des rues Ginzo de Limia avec Sinesio Delgado pour continuer vers Avenida de Asturias dans la troisième voie en partant de la gauche (sur les quatre qui existait).
Lorsque l’automobiliste a parcouru les soixante-dix mètres qui le séparaient de la mère et de la fille, qui traversaient main dans la main, elles se trouvaient dans la troisième voie de leur côté conducteur. A cette époque, le feu était rouge pour les piétons et vert pour les véhicules.
le chauffeur aussi violemment heurté la mère, qui a fait plusieurs blessés. Lorsque la mineure a été transférée à l’hôpital, elle est décédée d’un traumatisme crânien et d’un autre traumatisme thoraco-abdominal.
La femme a également été blessée. Entre autres, des contusions au tronc et aux extrémités et une brûlure à l’intérieur de la jambe droite. Les dommages physiques ont mis 18 jours à guérir et les dommages mentaux 120. La peine indique qu’il souffre toujours de séquelles, telles qu’un chagrin intense dû à la mort de sa fille et des « dommages moraux » dus à la perte de qualité de vie.
Dommages moraux
L’assureur de l’automobiliste a dû indemniser les parents du mineur du préjudice moral causé par le décès de leur fille pour environ 171 000 euros. Aussi a payé les frais funéraires.
« Avec cette décision, des pas importants ont été franchis dans la protection des victimes d’accidents en atteignant plusieurs objectifs », explique l’avocat Manuel Castellanos.
« La première : que les crimes pour imprudence mineure de ces caractéristiques soient réintroduits, instruits et jugés devant la juridiction pénale après des années de non-lieu et de plaintes aveugles de blessés dans des accidents de la route », précise-t-il.
Façade du Tribunal provincial de Madrid. Presse Europe
« La seconde : qu’une condamnation pénale soit obtenue pour les conducteurs de véhicules à moteur, dans la nouvelle figure d’imprudence moins grave, quelle que soit la phase dans laquelle se trouvent les feux de circulation, obligeant, par là, les autorités usagères de la route à conduire avec tous les moyens possibles précautions en cas d’événements prévisibles dans les sections urbaines, en espérant ainsi que les citoyens seront sensibilisés et qu’il y aura moins d’accidents de la route », ajoute-t-il.
Suivez les sujets qui vous intéressent