Comment définiriez-vous le traumatisme de l’enfance ?
Les traumatismes de l’enfance sont tous les séquelles et les conséquences de la maltraitance infantile. Des maltraitances qui peuvent être causées, les plus graves, par les parents eux-mêmes, mais aussi par les institutions, dont les écoles par exemple, et celles qui ont un mandat public d’assistance et de protection des enfants maltraités à la maison, en famille ou à l’école environnement. La maltraitance des enfants se produit également au niveau social, dans la mesure où malheureusement le modèle de société est un modèle centré sur l’adulte, et donc, le droit à ce que les besoins du mineur soient satisfaits afin de développer son développement sain dépend du monde adulte. . C’est aussi un facteur traumatogène, ce sont des facteurs qui vont causer des dommages non seulement dans le fonctionnement mental ou psychologique mais aussi dans le fonctionnement organique en général.
Avec Maryorie Dantagnan, vous défendez un modèle d’attachement sécurisé, dont vous allez parler à Saragosse.
Nous, depuis de nombreuses années, dans mon cas, depuis 40, 20 ans à travailler en Belgique et 20 à Barcelone. Je suis arrivé en Europe en tant que réfugié politique de la dictature de Pinochet, j’ai été emprisonné, j’ai été torturé et je le dis parce que c’est un fait biographique qui explique pourquoi toute ma vie j’ai essayé de trouver une méthodologie qui assure le bien-être des enfants. Et cette méthodologie passe par deux caractéristiques fondamentales. Le premier est un bon traitement. Tous les enfants ont le droit d’être bien traités par le monde des adultes car ils sont, entre autres, le bien commun le plus important que nous ayons. Et ce bien serait ce qui assure un développement neurologique sain. Le développement sain d’un enfant dépend de la qualité des soins qu’il reçoit, des relations de ses soignants et les principaux sont leurs pères et mères, et lorsque ces soignants ont eu une enfance suffisamment saine, ils sont capables de répondre à un besoin fondamental instinct qu’ils ont des enfants, ce qui est un attachement sûr.
Cet attachement est fondamentalement la figure maternelle.
L’enfant naît pour s’attacher au personnage principal, qui est toujours la mère, pour des raisons biologiques, mais si la mère a eu une histoire de vie d’abus, de négligence affective et dans le contexte actuel, est victime de violence sexiste, cela la mère n’est pas en bonne condition pour pouvoir répondre aux besoins d’attachement de son fils et c’est là qu’on a le drame. C’est une idée extraordinairement nouvelle, la guérison des enfants, que ceux qui sont en bonne santé sont des enfants bien traités. Leur santé dépend de la qualité des soins et de la capacité de la mère à répondre à leurs besoins d’attachement sécure.
Dans quel rôle est le père ?
Les femmes mères vivent une justice structurelle. En raison du modèle patriarcal, ils sont généralement très seuls à la tâche. Les hommes ne peuvent pas avoir de maternité parce que nous n’avons pas de biologie, mais nous pouvons jouer un rôle fondamental si nous sommes capables de prendre soin des femmes qui sont les mères de nos petits. Le soutien est essentiel pour atteindre cet attachement sécurisé et elle a donc plus de patience et de persévérance pour répondre aux besoins de son bébé.
« La santé des enfants dépend de la qualité des soins et de la capacité de la mère à répondre à leurs besoins d’attachement sécurisant »
Face à un enfant maltraité, comment abordez-vous cette reprise ? la récupération est-elle possible ?
Le bien-être de l’enfant dépend de la qualité des relations que les soignants sont capables de fournir à l’enfant ; Dans le cas contraire, les adultes, du fait de leurs propres antécédents personnels de maltraitance ou de négligence, n’ont pas développé d’habiletés parentales. Mais il y a un autre enjeu qui est celui des politiques publiques. Nous devons continuer à dénoncer qu’il n’y a aucun pays au monde, peut-être la Norvège, qui peut se vanter de donner la priorité aux intérêts des enfants. Les petits naissent dépendants des soins des adultes et constituent donc le groupe social le plus vulnérable en ce qui concerne la satisfaction de leurs besoins et l’allocation de leurs ressources. La maltraitance des enfants est un phénomène social, non seulement le père, du fait de ses histoires personnelles, n’a pas appris à bien traiter ses enfants parce qu’ils l’ont mal traité, mais dans le monde d’aujourd’hui il y a aussi une responsabilité des politiques publiques et des politiciens, qui ne ne pas faire ce qui est nécessaire pour mener à bien le développement sain des enfants et lorsque les enfants ont des problèmes, lorsqu’ils réussissent mal à l’école, agressent les autres enfants ou ont des comportements, ils sont blâmés et blâmés et non le monde, le monde adulte ou les politiques publiques qui n’ont pas été en mesure de répondre aux besoins. Il y a une énorme injustice structurelle.
Tu essaies de l’éviter
Nous sommes internationalement connus, avec d’autres collègues, parce que nous avons essayé de faire des propositions constructives pour sensibiliser la classe politique au fait que l’essence et la décence d’un pays se mesurent à ce que le pays fait pour son enfance, mais nous avons un gros inconvénient, qui est celui qui donne le pouvoir aux politiciens, ne sont pas des enfants mais des adultes, qui leur donnent le pouvoir avec le vote. Par exemple, le mouvement féministe a réussi des choses parce qu’il a le pouvoir de donner le vote aux plus vulnérables ; mais d’un autre côté, les bébés et les enfants n’ont pas ce pouvoir, et ils dépendent des mouvements sociaux, de personnes bonnes et sensibles pour pouvoir améliorer leurs conditions de vie.
« Les adultes, en raison de leurs propres antécédents personnels de maltraitance ou de négligence, peuvent ne pas avoir développé de compétences parentales »
Évidemment, en tant que pédopsychiatre, thérapeute en traumatologie, j’ai aussi les ressources techniques et les connaissances pour comprendre les problèmes de l’enfance maltraités par le monde des adultes et proposer des réponses, et c’est pourquoi nous avons créé ce modèle, qui est la thérapie systémique des traumatismes, ce qui signifie que nous devons d’abord reconnaître les enfants qui ont un trouble psychologique et savoir que ce n’est pas parce qu’ils sont malades mais parce que leurs besoins n’ont pas été satisfaits, qu’ils ont été blessés, au lieu de considérer l’enfant comme responsable de sa propre souffrance, nous les regardons et luttons pour que le monde des adultes réalise que le bien-être des enfants dépend de la création par les adultes d’un monde meilleur.
La situation a beaucoup changé.
Il est vrai que la condition de l’enfance s’est améliorée, bien qu’il y ait une régression en ce moment, puisque la culture du marché prédomine, les conditions de vie des enfants régressent. Le bien-être que créent les politiques de marché, qui est la manipulation des désirs des enfants pour qu’ils deviennent des consommateurs et des super-millionnaires et des super-puissants.
« L’important pour un enfant n’est pas qui l’a mis au monde mais qui s’est occupé de lui »
Participez à une conférence organisée par l’Association des familles d’accueil d’Aragon. Les enfants accueillis viennent avec un sac à dos. Sa récupération est-elle possible ?
C’est possible, bien sûr. Les politiques publiques doivent soutenir au maximum ces familles accueillantes, qui sont, entre guillemets, les nouveaux héros des temps d’aujourd’hui, car elles accueillent et prennent en charge des enfants profondément abîmés et bien souvent les ressources thérapeutiques ne leur sont pas proposées. J’admire l’accueil des familles et on essaie de faire tout ce qui peut être fait, mais les politiques publiques leur compliquent la vie parce qu’ils croient toujours que le plus important pour un enfant c’est la consanguinité, le biologique, quand le plus important n’est pas qui a donné naissance mais qui a pris soin de lui et lui a prodigué soins, amour, stimulation, respect et éducation afin qu’il puisse se développer sainement. La question de savoir qui je suis né est secondaire, mais il découle de cette idée que l’affiliation biologique continue d’être une priorité, c’est une croyance mais elle n’a aucun fondement scientifique. Par conséquent, les parents d’accueil pourront constater à quel point la vie est compliquée pour eux en devant respecter les régimes de visite avec des parents qui n’ont malheureusement pas eu l’occasion d’apprendre à être père ou mère et ne peuvent pas donner une croyance saine à leurs enfants. Mais si on continue avec l’idée qu’il est important d’avoir du respect pour la parentalité biologique et du respect pour la parentalité nourricière, c’est un cacao dans l’esprit des enfants. Quand tu l’aides et que tu lui dis que tu as des parents et que tu lui expliques la procréation ; mais il a un père et une mère qui sont ceux qui vont s’occuper de toi et qui sont ceux qui t’aiment et qui ne te quitteront jamais. Quand cela arrivera, je suis convaincu que le placement en famille d’accueil aura des résultats extraordinaires et beaucoup de familles qui veulent être en famille d’accueil ne le font pas à cause de la bureaucratie, à cause de ce qu’on appelle la bêtise systémique. La consanguinité est une chose, la parentalité en est une autre. Il faut opter pour l’intérêt et le mieux pour l’enfant, c’est-à-dire l’éducation. Un enfant dont il faut s’occuper pendant une semaine mais qui reçoit la visite de messieurs qui lui ont fait du mal, l’absurde est un problème de bon sens.