Avec le président français Emmanuel Macron à la tête de la présidence tournante de l’Union européenne jusqu’en juin, son gouvernement a tenu à mettre en œuvre un accord. Mais lors d’une réunion des ministres européens des Finances début avril, la Pologne est devenue le seul récalcitrant, affirmant qu’il n’y avait aucune garantie à toute épreuve que les grandes multinationales ne pourraient toujours pas bénéficier de zones à faible taux d’imposition si les deux bras de l’accord ne bougeaient pas. avancer ensemble et saper les efforts mondiaux visant à éviter un nivellement par le bas de l’impôt sur les sociétés.
La position de la Pologne a suscité de vives critiques de la part des responsables européens, en particulier de la France, dont le ministre des Finances Bruno Le Maire a indiqué que Varsovie retenait plutôt un accord final en représailles à une prise de bec politique à l’échelle européenne. La Pologne a menacé d’opposer son veto aux mesures qui nécessitent un vote unanime de l’UE, car Bruxelles avait précédemment décidé de bloquer les fonds pour que la Pologne se remette de la pandémie.
L’Union européenne avait refusé de verser des milliards d’aide à la Pologne depuis la fin de l’année dernière, invoquant des inquiétudes concernant l’ingérence de Varsovie dans l’indépendance de son système judiciaire. La semaine dernière, à la veille de la visite de Mme Yellen en Pologne, la Commission européenne est parvenue à un accord de 11 heures qui a libéré 36 milliards d’euros de fonds de relance pandémique pour la Pologne, qui s’est engagée à certaines étapes telles que les réformes judiciaires et économiques pour obtenir un retour pour l’argent.
Les négociateurs du monde entier travaillent depuis des mois pour clarifier les détails techniques de l’accord, tels que les types de revenus qui seront soumis aux nouveaux impôts et la manière dont l’accord sera appliqué. Un échec à conclure l’accord signifierait probablement une nouvelle augmentation des taxes sur les services numériques que les pays européens ont imposées aux géants américains de la technologie, au grand désarroi de ces entreprises et de l’administration Biden, qui a menacé d’imposer des tarifs aux nations qui adoptent leur propres à imposer des droits.
« C’est fluide, ça bouge, c’est une cible mouvante », a déclaré Pascal Saint-Amans, directeur du Centre de politique et d’administration fiscales de l’Organisation de coopération et de développement économiques, à propos des négociations lors de la conférence fiscale annuelle du DC Bar. mois . « Il y a un calendrier extrêmement ambitieux. »
Des pays comme l’Irlande, avec des taux d’imposition des sociétés historiquement bas, ont été réticents à augmenter les taux à moins que d’autres ne leur emboîtent le pas. Il était donc important de veiller à ce qu’il y ait une compréhension commune des nouvelles règles fiscales pour éviter d’ouvrir la porte à de nouvelles échappatoires.
« L’idée que plusieurs pays adoptent les mêmes règles est un nouveau concept fiscal », a déclaré Barbara Angus, responsable de la politique fiscale mondiale chez Ernst & Young et ancienne conseillère fiscale principale au House Ways and Means Committee. Elle a ajouté qu’il était important d’avoir un forum multilatéral afin que les pays puissent s’entendre sur la manière dont les prélèvements devraient être interprétés et appliqués.
Le poste de ministre des Finances, Yellen, qui veut remettre l’accord fiscal mondial sur les rails, est apparu en premier sur Germanic News.