« Le ministère s’est rendu coupable de l’inondation en n’exécutant que des infrastructures vertes »

C’est l’une des considérations exprimées par l’ingénieur, ancien directeur de FCC de la région de Levante, le 18 décembre. Il l’a fait lors d’un événement organisé par le Collège des Ingénieurs Civils, Canaux et Ports de la Communauté Valencienne pour réfléchir aux conséquences du fatidique DANA du 29 octobre dernier.

Velázquez, porte-parole autorisé à Valence en raison de sa longue carrière dans la multinationale espagnole, s’est préparé à titre personnel un rapport de cinq pages qui a été fourni à ce journal. Il l’a écrit pour préparer son intervention au forum, dans laquelle il critiquait le gouvernement. Il en a projeté certaines parties sur place.

Le document propose notamment sa récapitulation sur les infrastructures en attente et sa réflexion après la tragédie qui a inondé 75 communes et causé 223 morts et 3 disparitions.

Pour l’ancien directeur du Fomento de Construcciones y Contratas, le « responsable » des dégâts causés par l’eau est le « politique actuelle, clairement imprudente, de Miteco [el Ministerio para la Transición Ecológica del Gobierno de España] assumé par le CHJ [la Confederación Hidrográfica del Júcar] ».

Tient le Ministère responsable de «gérer uniquement des infrastructures vertes contre les inondations, ignorer les mesures structurelles nécessaires à la protection dans les zones à haut risque envisagées dans le Plan de Gestion des Risques d’Inondations (PGRI) approuvé.

Selon lui, la « solution a priori » aurait dû être « d’avoir exécuté les travaux prévus dans les mesures structurelles des Zones à Risque Potentiel Significatif d’Inondation (ARPSI) du barrage de Vilamarxant, des ravins de Poyo et Saleta et le conditionnement des la Turia. »

Le débordement du premier des ravins susmentionnés a été responsable de l’essentiel des destructions et des décès causés par l’eau. L’humble rambla transportait quatre fois le débit de l’Èbre à la hauteur de Ribarroja, où se trouvait son seul capteur.

Mais le volume qui a atteint le point zéro était en réalité sept fois supérieur au débit de l’Èbre. La raison ? On estime que l’eau s’est également déversée dans le ravin Horteta, qui rejoint le Poyo et manquait de compteurs.

Devoirs du CHJ

Premièrement, Teodoro Velázquez souligne dans ses écrits les fonctions du CHJ, incluses dans le Plan de Gestion des Risques d’Inondations de la Démarcation Hydrographique de Júcar.

L’ingénieur souligne que, dans les principes directeurs et les objectifs du plan établi dans le RD 903/2010 (chapitre IV, article II), il est établi que « les Organismes de Bassin doit établir des objectifs de réduction des risques d’inondationen se concentrant sur la réduction des conséquences néfastes des inondations sur la santé humaine, l’environnement, le patrimoine culturel, l’activité économique et les infrastructures.

« Plans de gestion des risques d’inondation devrait couvrir tous les aspects de la gestion des risques d’inondationen mettant l’accent sur la prévention, la protection et la préparation, y compris la prévision des inondations et les systèmes d’alerte précoce », rappelle Velázquez, qui cite « textuellement » le document officiel susmentionné.

« En outre, elles pourront inclure des mesures de restauration hydrologique et forestière, l’amélioration de la rétention d’eau et l’inondation contrôlée de certaines zones », ajoute-t-il.

Mesures structurelles

Au-delà de ces principes généraux, Velázquez souligne dans ses écrits les « mesures structurelles proposées par les techniciens ».

« Le Plan de Gestion des Risques d’Inondations est un document de plus de 2 000 pages, préparé par des techniciens compétents (Ingénieurs Routiers) où, après une étude rigoureuse et complète, suivant les lignes directrices fixées par la Directive Européenne, toutes les Zones d’Irrigation Potentielle Importante du Bassin du Júcar, ainsi que le mesures pour résoudre le problème des inondations dans chacun d’eux », explique-t-il.

À cet égard, il souligne que « dans toutes les zones à risque potentiel d’inondation significatif, tous les types de mesures établies conformément à la directive européenne (plus de 15) sont analysés et les mesures structurelles qui impliquent une intervention significative dans le canal ne sont établies que lorsqu’elles sont strictement considérée comme nécessaire pour atteindre un niveau adéquat de protection contre le risque d’inondation ».

Pour chaque ARPS, un Fiche descriptive où est expliqué le type de mesure, si la priorité est élevée ou très élevée, qui est l’autorité responsable et il y a aussi la justification technico-économique, explique-t-il.

Ensuite, Velázquez précise que la « Fiche descriptive d’adéquation du bassin de Poyo (ARPS 0022) » a « un Mesure de protection structurelle, avec catégorie de haute priorité« .

Nouveau canal et déversoir

La même chose, en ce qui concerne le « canal Poyo », est la « Mesure structurelle 36 ». « La performance envisage la construction d’un nouveau canal qui relie le Barranco del Poyo au nouveau canal de la rivière Turia, dans le but de protéger les villes qu’il traverseen aval de Picanya, jusqu’à un niveau de protection de 500 ans de période de retour »

« A cet effet, il est également prévu un déversoir de dérivation qui permet au canal existant de ne pas dépasser un débit de 800 m3/s« , souligne Velázquez. « Une étude technico-économique complète de 60 pages est incluse », souligne-t-il.

« L’étude de faisabilité, qui comprend deux alternatives en plus de la situation actuelle, arrive à la conclusion suivante : la solution prévue dans l’alternative 2 C’est viable d’un point de vue technique, économique, social et environnemental.« , dit-il.

Face à un mandat aussi « viable », Teodoro Velázquez regrette dans ses écrits qu’il ne se soit pas concrétisé « aucune » des mesures structurelles proposées.

À son tour, l’ancien directeur du FCC oppose les critères désagrégés des techniciens à la « politique fixée par les hauts responsables de Miteco recueillies sur le site officiel du CHJ ».

« Les inondations sont des phénomènes naturels qui ne peuvent être évités (…) Certaines activités et le changement climatique contribuent à augmenter les probabilités de leur apparition, ainsi que leur impact négatif », dit-il. « C’est-à-dire que nous devons apprendre à vivre avec les inondations comme un phénomène naturel qu’ils sont », ajoute-t-il.

« Donner son espace à la rivière »

Dans le même ordre d’idées, Velázquez ajoute deux autres considérations sur les « infrastructures vertes » extraites du site Internet du CHJ. « Parmi les actions que nous menons dans les canaux, celles qui sont les plus importantes en termes de gestion des risques d’inondation sont celles qui visent à donner son espace à la rivière« , dit-il en premier.

« Les rivières ont besoin de suffisamment d’espace pour développer une morphologie stable en équilibre avec le régime d’écoulement. » où ils peuvent dissiper les énergies des inondations« , ajoute-t-il.

Compte tenu de tout ce qui précède, Teodoro Velázquez conclut dans son rapport que la « principale cause des inondations » est «ne pas avoir exécuté, voire avoir mis en œuvre, les mesures structurelles de protectionconsidéré comme hautement prioritaire, prévu dans les zones à risque potentiel important du barrage de Vilamarxant et des ravins de Poyo et Saleta ».

« Les trois actions sont envisagées dans le PGRI du CHJ et sa révision ultérieure, toutes deux approuvées dans le RRDD déjà mentionné ci-dessus, encadrées dans le Programme de Mesures du RD903/2010 et ont la DG de l’Eau comme Autorité Responsable », rappelle-t-il. .

Pour tout cela, il précise que le « responsable » des dégâts causés par l’eau est le « la politique actuelle, clairement imprudente, de Miteco assumée par le CHJ ».

Il les tient tous deux responsables de « l’exécution uniquement d’infrastructures vertes contre les inondations, ignorant les mesures structurelles nécessaires à la protection dans les zones à haut risque envisagées dans le PGRI approuvé ».