Cette enquête montre que « dans un grand nombre de cas, l’identification a été effectuée de manière négligente », rapporte le ministère public.
Le chef Digna van Boetzelaer regrette le déroulement des événements. « Identifier de grands groupes de personnes sans pièce d’identité s’est avéré complexe et prend du temps. » Selon elle, le ministère public a appris qu’il est possible de déterminer l’identité d’une personne, mais qu’il faut établir plus clairement comment y parvenir.
La lettre d’avertissement était également un « point d’apprentissage ». Le ministère public aurait dû mieux expliquer que l’avertissement contenu dans la lettre n’avait aucun statut juridique. La lettre aurait également pu être « moins catégorique », estime-t-elle. De plus, une option de commentaire aurait été utile. Il est possible que davantage de personnes aient contacté le ministère public.
Cinq suspects ont été poursuivis après la manifestation. Ils se seraient enchaînés à un avion privé. Au cours de l’été, l’une de ces affaires avait déjà été classée sans suite. « Il s’est avéré que ce n’était pas celui que nous pensions », a expliqué un porte-parole.
Il semble désormais que les quatre autres affaires aient également été classées sans suite. Les problèmes liés à l’identification d’autres militants, les capacités limitées et les sanctions attendues ont joué un rôle à cet égard.
