Le ministère public (OM) demande une peine de prison avec sursis d’un mois contre le policier qui a tiré sur un tracteur à Heerenveen lors d’une manifestation d’agriculteurs l’année dernière. Le ministère public le soupçonne de tentative d’homicide involontaire. La peine est assortie d’une période probatoire d’un an.
Jouke, 16 ans, originaire d’Akkrum, en Frise, se trouvait dans le tracteur sur lequel on a tiré. Le policier a tiré parce qu’il pensait que le tracteur allait le percuter. La balle a touché l’acier de la cabine à hauteur de tête, manquant de peu Jouke.
« Jouke a eu beaucoup de chance », a déclaré le procureur. Il estime que le policier n’aurait pas dû tirer. « Le suspect n’a pas été conduit. Il le pensait peut-être, mais ce n’était pas le cas. Il aurait vraiment pu et dû agir différemment. »
Le procureur avait espéré que le suspect avait déclaré qu’il n’aurait pas dû le faire. Selon le ministère public, il aurait également pu s’excuser auprès de Jouke et de sa famille.
Le suspect avait précédemment déclaré lors de l’audience qu’il n’aurait pas dû tirer « avec ce que nous savons actuellement ». Après le commentaire du ministère public, le suspect a déclaré que ses paroles pouvaient être comparées à « désolé ».
« S’enfuir n’est pas une option »
Le ministère public y voit une « tir par impuissance ». Il peut l’imaginer « dans une certaine mesure », « mais bien sûr, cela n’est jamais permis ».
Tjalling van der Goot, l’avocat du suspect, estime que tirer est « la seule option » dont disposait le policier. « La fuite n’est pas une option, car on attend de la police qu’elle fasse un pas en avant. »
Et des alternatives telles que l’utilisation d’un bâton ou d’un spray au poivre n’auraient eu aucun effet contre un tracteur en mouvement.
Selon l’avocat, l’ambiance était « agressive et intimidante ». L’unité mobile avait déjà été déployée lors de manifestations d’agriculteurs et des gaz lacrymogènes avaient également été utilisés. Il a utilisé des mots comme « anarchie totale » et « nous faisons simplement ce que nous voulons ».
L’avocat a noté que Jouke conduisait son tracteur à contresens de la circulation et ne s’arrêtait pas lorsque la police le lui demandait. « Le comportement était imprévisible. Le plan n’était absolument pas clair. »
Des tirs de police ont visé une manifestation d’agriculteurs à Heerenveen
Affaire avec beaucoup d’émotions
Selon le ministère public, il s’agit d’une affaire chargée d’émotions. Jouke et sa famille suivent toujours une thérapie un an et demi après l’incident pour faire face à l’incident. « Notre monde a été bouleversé », a déclaré la mère de Jouke.
Après la fusillade, les gens ont commencé à rechercher l’identité et l’adresse du domicile du policier présumé. C’est la raison pour laquelle le suspect n’était pas présent dans la salle d’audience vendredi, mais était présent via une connexion vidéo.
Seules les personnes directement impliquées et les journalistes étaient autorisés à être présents dans la salle d’audience. Le public pouvait assister à l’audience dans d’autres salles. Ils n’ont pas pu y voir le suspect. Seule sa voix pouvait être entendue grâce à un changeur de voix.
Le juge rendra sa décision le 1er décembre.