Jeudi, un procureur a réussi à empêcher que l’identité du témoin clé dans l’affaire du « meurtre dans une piscine » soit divulguée juste à temps. Willem P. est un témoin protégé et reste anonyme afin qu’il ne soit pas en danger.
Willem P. a été entendu lundi par vidéoconférence dans l’affaire du meurtre de Jan Elzinga à Marum à Groningue. Seuls le tribunal, le ministère public et les avocats étaient autorisés à voir P. sur un écran. Les suspects n’étaient pas autorisés à faire cela.
Après l’interrogatoire, le tribunal de Leeuwarden a demandé un rapport officiel décrivant qui était présent dans la pièce où se trouvait le témoin clé lors de l’interrogatoire.
Ce rapport a été rédigé par l’un des officiers qui était également présent dans cette salle. On ne sait pas pourquoi le policier en question a ajouté la carte d’identité de P. au rapport officiel.
Il est clair que si le procureur Jan Hoekman ne l’avait pas remarqué, la photo aurait fini dans le dossier. « C’est une conclusion à laquelle il est difficile pour moi d’éviter », a confirmé l’officier à NU.nl lorsqu’on lui a demandé.
Presque toutes les mesures de protection ont été vaines
Après la découverte, il a immédiatement signalé aux juges que la photo du témoin clé était exposée. Hoekman a souligné que toutes les mesures de protection prises n’auraient servi à rien.
Comme le document d’identité n’était pas encore disponible pour téléchargement par les avocats, le fichier a pu être supprimé à temps. Cela signifie que les personnes autorisées à consulter le fichier ne pourront pas y accéder ultérieurement. Le dossier peut également être consulté par tous les suspects, donc partager sa photo pourrait présenter un danger pour P.
Evert van der Meer, l’avocat de P., n’était pas au courant de cet incident. Il note que « les choses peuvent mal tourner à cause de petites choses. Un accident peut survenir au coin de la rue ».
P. aurait été un intermédiaire dans le meurtre d’Elzinga
P. a lui-même été reconnu coupable d’implication dans le meurtre d’Elzinga en 2012. L’homme de quarante ans a été abattu devant la piscine locale de Marum.
En 2020, P. a signé un accord de témoin clé avec le ministère public (OM). Dans ses déclarations, il a identifié quatre autres suspects impliqués dans le meurtre d’Elzinga. Ce seraient les beaux-parents qui auraient donné l’ordre. P. a servi d’intermédiaire.
La justice estime que le témoin clé est en danger en faisant ces déclarations. C’est pourquoi il doit rester anonyme.
Encore une fois où les photos de témoins clés ont été traitées avec négligence
Bien que cette fois-ci cela ait été empêché juste à temps, c’est la énième fois que des photos de témoins clés dont l’identité doit être protégée sont partagées.
C’est arrivé à Nabil B., témoin clé du procès Marengo, pas moins de quatre fois. Sa photo a été partagée à trois reprises avec toutes les parties au vaste processus de liquidation au cours duquel trois condamnations à perpétuité ont été prononcées mardi. B. est toujours fortement sécurisé.
La quatrième fois que sa photo a été partagée, elle concernait l’affaire pénale contre les membres du gang de motards Caloh Wagoh. Dans cette enquête, appelée Eris, un rapport a été soumis avec des cas dans lesquels B. est suspect.
Dans l’affaire Eris, on fait également appel à un témoin clé, Tony de G. Sa photo est également apparue dans le dossier Eris en 2019 en raison d’une erreur.
Une ancienne photo de Willem P. est déjà dans le dossier
L’un des avocats dans l’affaire du meurtre dans la piscine a également noté qu’il y avait déjà une photo de P. dans le dossier.
C’est une image de l’homme lorsqu’il a été arrêté comme suspect en 2012. On ne sait pas pourquoi il n’a pas été supprimé.
Curieux de connaître le contexte du « meurtre de la piscine » ? Alors écoutez le premier épisode du nouveau podcast NU.nl sur cette affaire. Vous pouvez également vous abonner via votre application de podcast préférée, telle que Spotify ou Podcasts Apple.