Il a quatre enfants, dont trois mineurs, et depuis qu’il est en prison, « ils vivent dans une situation précaire ». C’est le principal argument qui a été mis sur la table Jésus Pradales –en détention provisoire en attente de jugement– accusé d’avoir tué celui qui était son partenaire, Canal Juanadémembrer son corps et le cacher pendant 19 ans, pour demander qu’il soit libéré de prison.
Selon le document qu’il a présenté au tribunal d’instruction 21 de Madrid et auquel il a consenti UN DOSSIER OUVERT, Pradales défend qu’il ne va pas s’évader et qu' »il a collaboré avec la justice ». Il l’a fait tard, quand il a été arrêté après que deux randonneurs ont trouvé les restes du canal Juana près d’une ferme appartenant à sa famille, et il a fait la moitié du chemin : deux déclarations à la préfecture de police, assurant qu’il a accidentellement tué Juana, et une devant le juge : à la même adresse. « J’aimais Juani, dit-il, j’ai tendu le bras (…) Il était immobile, les yeux ouverts et les pupilles très dilatées.
Il ne voulait pas, dit-il, puis il expliqua, sans hésitation, comment cette même aube il l’a démembrée dans la baignoire de la maison qu’ils partageaient à Ciudad Lineal (Madrid). « Je ne savais plus quoi faire, j’avais peur… ». Il raconta qu’il garda ses restes dans deux valises, les descendit, les transporta à Ávila dans le taxi où il travaillait et je reviens. Je fais le ménage, laissé une noteet inventa un alibi qu’il garda pendant 19 ans, jusqu’à ce qu’ils le traquent. Il n’a pas été livré.
Jesús Pradales, lors de la recherche de la ferme voisine où les restes de Juani ont été retrouvés. EPE
Après ses aveux, il entra dans le Centre pénitentiaire de Torredondo (Ségovie). Il est en prison depuis octobre dernier. Maintenant, Jesús Pradales a demandé sa libération. Dans le mémoire présenté par sa défense, fait allusion au fait que la situation à la maison est « précaire ». Il comprend la répartition des revenus (278,55 euros de pension compensatoire pour sa femme et ses trois enfants mineurs) et, précise-t-il, qu’ils ne peuvent pas vivre avec « un total de 1 114 euros ».
Il indique également que, depuis qu’il était en prison, l’entreprise s’est arrêtée : une caravane de hamburgers et de frites (Burguer Jesús) et un ‘gadget’ de la foire (‘Inflatable Wipeout Palo Loco’). Sa femme ne peut pas s’en occuper et non seulement ils ne génèrent pas de revenus, mais cela lui coûte aussi de l’argent pour les entretenir.
Le meurtrier de Juana Canal a fourni des documents sous forme de plainte, les assurances annuelles des deux attractions sont sur le point d’expirer (mi-avril) Cette année, depuis qu’il est en prison, il les a payés pour rien.
Depuis son entrée en prison, Pradales a dirigé deux entreprises : une caravane de hamburgers et une attraction foraine. Il se plaint au juge d’avoir payé l’assurance « pour rien »
Il parle des racines, de ses parents, maintenant plus âgés ; qu’il « a collaboré » en disant où sont les restes (ils avaient déjà semblé en faire partie sans son aide et tous n’y sont pas) et il affirme qu’il n’a pas l’intention de s’échapper. De toute évidence, pendant 20 ans, il n’a rien dit sur l’endroit où se trouvait son partenaire. Avec qui il a vécu pendant un an à Ciudad Lineal, où il l’a tuée. Evident aussi qui a dénoncé Juana Canal deux jours après l’avoir enterrée, pour de prétendues « agressions » de sa part. Et il omet également que lors de sa déclaration au tribunal, il a déclaré que cette plainte, ainsi que la note qu’il a écrite à Sergio – l’un des fils de Juani, qui vivait avec eux – étaient des fabrications pour créer un alibi.
Le tribunal d’instruction 21 de Madrid, dans une ordonnance datée du 14 mars, à laquelle ce médium a également eu accès, a statué et lui a refusé la liberté : « les faits peuvent constituer un crime d’homicide commis en février 2003« . Le juge prévient que Pradales pourrait faire face à une peine pouvant aller jusqu’à 15 ans.
Image de Juana Canal fournie par sa famille à CASO ABIERTO. UN DOSSIER OUVERT
« Elle est tombée »
Une discussion, « comme tant d’autres ». C’était déjà arrivé avant, commencé par dire Jesús Pradales devant le juge, deux jours après avoir été arrêté près de son domicile, à Fuente el Saz de Jarama (Madrid). Il a admis qu’il avait poussé Juana avant, « une fois », mais rien ne lui est arrivé. Au lieu de cela, dans la nuit du 23 février, « il s’est effondré ».
« Vous avez déclaré à deux reprises à la préfecture de police », lui a rappelé le juge, « affirmez-vous et ratifiez-vous ces deux déclarations ? » « Oui », répondit Pradales, « surtout le second qui corrige le premier ». Dans la première, il a tout assumé, changé d’avocat, et s’est rétracté : il a dit qu’il l’avait tuée par accident, qu’il ne voulait pas la tuer. Il a eu peur. Il l’a découpée et l’a cachée.
« J’ai essayé de la prendre en mettant son bras autour de mon cou, de la porter comme si elle était ivre, mais c’était impossible, ses jambes traînaient… Je n’ai pas pu »
« J’ai tendu le bras, je l’ai frappé et il est tombé au sol… Il n’a rien heurté. A ce moment-là, il avait des choses à descendre dans la voiture. Je n’avais pas peur qu’il ne réagisse pas. Quand je monte pour plus, je la vois là, allongée par terre… » Elle ne respirait plus.
Il a raconté qu’il voulait « se débarrasser » du corps. Il ne pouvait pas avec elle (Juani mesurait 1,70 mètre et, comme Pradales lui-même l’a reconnu devant le tribunal, il ne pesait pas plus de 60 kilos)« J’ai essayé de la prendre en mettant son bras autour de mon cou, de la prendre comme si j’étais ivremais c’était impossible, j’étais lourd, mes jambes traînaient… je ne pouvais pas ».
C’était quand il l’avait emmenée dans la baignoire. Il le coupa en deux, « au-dessus de la hanche », et le mit dans deux valises. « J’ai nettoyé la baignoire et j’ai pris le corps de Juani… Je l’ai enterré et je suis rentré chez moi. Quand je suis revenu, j’ai réalisé que les rideaux de la salle de bain étaient tachés, alors j’ai commencé à les nettoyer. J’ai jeté un coup d’œil au cas où il y aurait autre chose… j’ai écrit la note et je suis parti. »
Une image de Juana Canal à côté de la note que son fils aîné a trouvée en rentrant à la maison. / UN DOSSIER OUVERT
« C’est devenu groggy »
« Sergio, nous nous sommes encore disputés (il a appelé la police et tout). Ta mère a pris beaucoup de pilules et est partie. Il y a eu un moment où elle était très groggy. Elle m’a menacé avec un verre, je pars à cherche-la ». La note trouvée par Sergio, le fils de Juana Canal, n’avait qu’une seule vérité, la femme et son petit ami avaient discuté. Le déclic, selon son meurtrier, c’est qu’elle lui avait pris 600 euros.
Une carte. Une feuille de papier. Pradales ne partit plus. Il a disparu de la vie de tout le monde. Il s’est forgé une nouvelle vie, une famille -en juin de la même année, il a commencé à vivre avec l’actuelle mère de ses enfants-, il a quitté le taxi, est devenu un forain et est resté silencieux.
Il n’a pas hésité et, du moins apparemment, n’a jamais ressenti de pitié ni de regret. Avec sa nouvelle épouse, à la suite des écoutes policières, ils ont pu découvrir que l’homme parlait de Juana avec un manque de respect constant : il dessinait en elle une vie d’excès : « ils l’ont vue avec un autre homme dans l’embrasure d’une porte plus tard, » il a menti à sa femme. Et il parlait d’elle comme « la dent », pas comme Juana Canal.
Objectif : pénalité minimale
La défense de Pradales a toujours été orientée vers l’obtention de la peine minimale. Il a toujours soutenu le même argument : il l’a fait, il l’a tuée, mais il ne voulait pas la tuer. L’intention était empêcher le procès d’être tenu par un jury populaire, alléguant que l’homicide était involontaire. Ce 9 mars, Le tribunal provincial de Madrid a rejeté le recours en réforme présenté par l’enquêteur et, ce même mercredi, à midi, Pradales sera informé des crimes pour lesquels il sera poursuivi. Une décision que Juan Manuel Medina, avocat de la famille de Juana Canal, a jugée devant ce média « prévisible et correcte ». De l’accusation, Médine demandera qu’il soit jugé pour « meurtre par trahison ».
« Les restes ne sont pas entièrement apparus. Pradales est le seul à connaître leur sort, s’ils sont libérés : qui assure qu’ils ne peuvent pas continuer à les cacher ? »
« Le chercheur, explique-t-il,a l’intention de vendre une version édulcorée de ce qui était un crime indescriptible. La version que vous fournissez n’est pas crédible. La réalité des faits est plus compatible, au moins, avec le fait d’être un homicide intentionnel ou un meurtre avec trahison », explique Medina.
L’avocat n’oublie pas le silence de Pradales, maintenu depuis 19 ans, et reste ferme contre sa demande de libération conditionnelle, rappelle qu’« à ce jour des restes mortels complets n’ont pas été retrouvés. Est-il le seul à connaître leur sort, s’il est libéré, qui assure qu’il ne pourra pas procéder à leur dissimulation ou à la destruction d’autres preuves qui pourraient favoriser l’élucidation complète des faits ?
Juana avait 38 ans et avait deux enfants de son précédent mariage. Après une mauvaise course, il y avait trouvé du travail et venait de s’installer dans le quartier madrilène de Ciudad Lineal. Elle a rencontré Jesús Pradales et a commencé une relation qui a duré un an. Aux premières heures du 23 février, elle a été assassinée. La découverte de sa dépouille est intervenue trois mois après la publication par OPEN CASE d’un rapport qui a permis de réactiver les recherches et l’affaire. La localisation de ses ossements, retrouvés en 2019 par quelques randonneurs, n’a été communiquée à sa famille que le 28 juin 2022. Pendant 19 ans ses enfants, ses frères, ses neveux, ont vécu à sa recherche.