María Gámez, directrice de la Garde civile jusqu’au 22, a révélé au lieutenant-général Laurentino Ceña, ancien sous-directeur des opérations, que le limogeage du colonel Diego Pérez de los Cobos avait été une décision « dont Moncloa était au courant ».
Cela a été révélé par Ceña lors de la déclaration qu’il a faite en tant que témoin devant le juge administratif contentieux Celestino Salgado le 18 mars 2021. Le témoignage énergique du lieutenant général a été décisif pour que Salgado déclare le licenciement de Pérez de Pérez contraire à la loi. les Cobo.
La Cour suprême a confirmé ce mardi l’illégalité du limogeage du colonel, ratifiant les critères de Salgado.
[El Tribunal Supremo desautoriza a Marlaska y declara ilegal el cese del coronel Pérez de los Cobos]
La déclaration du lieutenant-général Ceña, qui était DAO de la Garde civile jusqu’à sa démission deux jours après le limogeage de Pérez de los Cobos, révélait que son limogeage était dû à « des raisons politiques, pas professionnelles »disent des sources judiciaires.
Ceña a été un témoin qualifié de ce qui s’est passé à l’intérieur pendant les dates critiques au cours desquelles le gouvernement a été alarmé par l’enquête de la juge Carmen Rodríguez Medel.
Le chef du tribunal d’instruction numéro 51 de Madrid avait ouvert une procédure pénale le 23 mars 2020 pour la manifestation massive qui, avec plusieurs ministres à sa tête, s’est tenue le 8M de cette année-là, alors que le coronavirus était déjà largement répandu dans toute l’Espagne. .
Rodríguez Medel, sous les ordres duquel les gardes civils qui dépendaient de Pérez de los Cobos enquêtaient -en tant que police judiciaire-, avait le délégué du gouvernement, José Manuel Franco, dans son viseurpour ne pas avoir interdit cette manifestation malgré les risques existants.
La Moncloa craignait que le juge accorde également à Fernando Simón, le porte-parole de la Santé pendant la pandémie, le statut d’enquêteur. Le procureur de la République est venu accusent l’instructeur d’avoir ouvert « une cause générale » contre le gouvernement.
Le DAO de la Garde civile de l’époque était celui qui recevait, par l’intermédiaire du directeur général, les demandes d’informations sur ce qui se passait dans l’enquête judiciaire. Le gouvernement voulait connaître les démarches de Rodríguez Medel.
Ceña a déclaré au juge Salgado qu’entre le 23 mars et le 6 avril 2020, Gámez lui avait demandé des informations sur la procédure de Rodríguez Medel.
Par l’intermédiaire de la hanche de commandement, le DAO a signalé au directeur général les informations fournies par Pérez de los Cobos jusqu’à ce que le juge d’instruction donne l’ordre exprès au capitaine de la police judiciaire de garder la confidentialité absolue de la procédure et de n’en rendre compte à personne. autre que l’enseignante elle-même.
Appel de nuit
Le lieutenant général a déclaré au juge que, vers 21h33 le dimanche 24 mai 2020, Gámez l’a appelé pour lui demander si la police judiciaire avait livré des poursuites à Rodríguez Medel [luego se supo que afectaban a Fernando Simón]à quoi Ceña a répondu qu’elle allait le découvrir.
« Le colonel Pérez de los Cobos n’était pas au courant de ces poursuites étant donné qu’ils avaient été demandés par le juge à l’équipe d’enquête, à laquelle elle avait ordonné d’être extrêmement prudente en termes d’éventuelles fuites et de commentaires liés à l’enquête, au point de ne faire que l’informer », a raconté Ceña dans sa déclaration, connue par EL ESPAÑOL.
« A 21h53 », a-t-il ajouté, « j’ai eu une autre conversation de 13 minutes avec le PDG. » Ceña lui a expliqué pourquoi le chef du commandement de Madrid ne s’était pas présenté et María Gámez « m’a dit que Pérez de los Cobos allait être renvoyé, que la décision a été prise et il va jusqu’à exprimer – je comprends cela pour ne pas avoir insisté sur mes arguments pour arrêter l’affaire et qu’une enquête adéquate soit menée – que Moncloa savait« .
Ceña a défendu en vain devant le directeur que le licenciement de Pérez de los Cobos (« dont le manque d’aptitude à la direction du Commandement ne m’était pas du tout connu ») soit arrêté jusqu’à ce qu’une enquête soit menée dans laquelle la personne concernée pourrait défendre lui-même.
L’ancien DAO a admis que sa propre démission, présentée le 26 mai 2020, était liée au limogeage de Pérez de los Cobos.
[Dimite el DAO de la Guardia Civil tras negarse a cesar a De los Cobos]
« El motivo fundamental de mi decisión », explicó al juez Salgado, « fue lo que consideré una acción que atentaba contra uno de los elementos por los que como DAO debía de velar, que es mantener las virtudes, las formas de actuar propias de la La gendarmerie ».
« Un commandant, qui est l’élément le plus exposé de notre chaîne de service, Il ne peut être arrêté de manière aussi brutale, sans une enquête préalable et rigoureuse« , détenu.
« Regardez s’il est étrange que cela se produise, nous devons revenir 15 ans en arrière pour un licenciement, même si c’était pour d’autres raisons, en raison d’une mauvaise utilisation du matériel », a-t-il rappelé.
« Un acte déloyal »
Dans une longue intervention que le juge n’a pas interrompue, Ceña a déclaré que les chefs des commandements de la Benemérita « sont choisis pour des raisons de professionnalisme, d’adéquation, et ils ne sont pas licenciés pour des motifs qui ne sont pas fondés, enquêtés et prouvés. Comment vais-je imaginer que, sans que la chaîne de commandement ne trouve suffisamment d’éléments pour déclencher une quelconque enquête, satisfait du comportement du chef du CommandementVeuillez ne pas être en désaccord sur cette question. »
« La loyauté que j’exige de mon peuple en tant que commandement, je dois la donner à mon peuple. Face à quelque chose que je considère comme du jamais vu (au moins), je dois agir en conséquence et défendre la position de cet élément clé que sont les commandants, OMS ils ne peuvent pas se voir au risque qu’une de leurs actions soit mal vue par une structure politique pourrait donner lieu, sans son contraste adéquat, à sa destitution au sein du Commandement », a déclaré Ceña.
L’exDAO a terminé en indiquant que la cessation « est une forme de frustrer non seulement le moment présent de ces personnes, mais toute attente de projection future. Moi, en tant que DAO, j’ai été obligé de maintenir cette position [de dimitir] devant ce que je considérais comme un acte déloyal ».
Une fois la décision de la Cour suprême notifiée, ce qui arrivera dans les prochains jours, il appartiendra au juge Celestino Salgado de l’exécuter.
Le tribunal de grande instance confirme la décision du Tribunal contentieux administratif dans ses propres termes, pour laquelle Pérez de los Cobos a « droit de reprendre le travail dont il a été licenciéle siège du commandement de la garde civile de Madrid, ainsi que la perception des différences de rémunération non perçues à compter de la date effective du licenciement », indique la résolution.
Le bureau du procureur de l’État n’a pas contesté les termes de la décision de la Cour lors de la phase d’appel ou d’appel au cas où elle serait confirmée, elle doit donc maintenant être exécutée comme l’a déterminé le juge Salgado.
Suivez les sujets qui vous intéressent