La langue des banlieues s’est glissée dans le Conseil des ministres. Et pas précisément, comme dans le tango de Carlos Gardel, à cause de sa « mélodie de banlieue ». D’ici les élections, nos chastes oreilles n’arrêteront pas d’entendre le « Tes jambes tremblent ! » et le « Eh bien, et toi… ! ».
Il n’y a pas lieu de s’alarmer de ce langage, inapproprié pour une école de civilité. Quand les nerfs sont perdus, ça se faufile partout. Elle s’est même glissée dans le Concile Vatican II.
Tout semble discorde. Tout sent le « glissement de terrain » électoral.
Jusqu’à les marchés commettent un acte luthérien rebelle et ne prêtent pas attention aux messages des banques centrales. Ils ont décidé qu’ils étaient prêts à être sauvés par la foi seule, et ils se fichent de ce que prêchent Christine Lagarde de la BCE ou Jerome Powell de la Réserve fédérale.
Même si cela peut sembler étonnant, les marchés ont été favorables au « libre examen » et n’acceptent pas le « principe d’autorité » des banques centrales. Seule la conviction que la Réserve fédérale va « pivoter » (ou, pour le dire dans la romance, qu’elle changera bientôt sa politique monétaire pour une politique beaucoup moins dure ou, même, qu’elle arrêtera d’augmenter les taux d’intérêt) semble les intéresser car, grâce à cela, ils prospéreront eux-mêmes (c’est-à-dire les actions vont augmenter).
Depuis la mi-octobre, ils réussissent et s’en sortent, dans une sorte de surdité volontaire à ce que disent les banquiers centraux, et s’ils écoutent leurs coups de gueule, ils ne le font que pour trouver la phrase qui leur plaît le plus, et Accrochez-vous à elle, parce que c’est le moyen de faire grimper les cours des actions.
El acto volitivo de hacer subir los precios tiene unos visos exagerados en esta ocasión, en que la bolsa de EEUU (representada por el índice S&P 500) está teniendo el mejor inicio de año desde 1987 y sube un 7,7% en poco más de un mois.
Ce n’est pas une bonne idée de s’opposer à ce que font les banques centrales ou d’annoncer qu’elles vont faire, en oubliant le vieil adage familier « ne vous opposez pas à ce que fait la Réserve fédérale », mais, pour l’instant, cela ne semble pas si difficile que cela. fonctionne. Trop dangereux.
Avec cette confrontation, le bilan de ce qui s’est passé sur les marchés boursiers depuis le 3 janvier 2022 peut être décrit en disant que, depuis son niveau maximum atteint à cette date jusqu’à aujourd’hui, l’indice général du marché boursier américain connu sous le nom de S&P 500 a chuté 13,7 %. Cette baisse a été le résultat, premièrement, d’une très forte baisse d’un peu plus de 25 % entre janvier et la mi-octobre de l’année dernière ; une phase de reprise jusqu’au 30 novembre ; une nouvelle baisse, en décembre, jusqu’à ce que la moitié de tout ce qui a été récupéré soit perdue, et une autre phase de hausse qui a commencé avec l’année 2023 et qui a amené l’indice à un point un peu plus élevé qu’à la fin du mois de novembre dernier.
En sume, une forte baisse, suivie de tentatives de reprise oscillantes qui semblent se consolider, pour l’instant.
Pendant ce temps, des données contradictoires continuent d’être publiées sur la performance de l’économie mondiale. Si la semaine dernière nous commentions que le commerce mondial évoluait très mal au dernier trimestre 2022, cette semaine nous avons vu que, dans la lignée de cela, le prix du Dry Baltic Index a continué de baisser, ce qui, depuis la veille de Noël, perd déjà 64 %. Et cela malgré le fait que l’économie chinoise a repris son activité économique normale, après les vacances du Nouvel An lunaire : généralement après ces vacances, elle retrouve son rythme quotidien, et cela se voit dans le fait que la demande de transport maritime de solides les matières premières ravivent, ce qui augmente son coût et, par conséquent, des indices tels que la Baltique, où ces coûts de fret se répercutent.
Mais, quelles que soient les données meilleures ou pires, il y en a une très puissante, et c’est le taux de croissance de l’emploi aux États-Unis, pulvérisant toutes les prévisions de croissance et d’embauche de travailleurs. De sorte qu’un verbe est déjà en train d’être inventé qui n’était auparavant utilisé que pour les spéculateurs, les marchands noirs, les escrocs et les gens de mauvaise vie : le verbe « thésauriser ».
Les marchés ont été favorables au « libre examen » et n’acceptent pas le « principe d’autorité » des banques centrales
Oui messieurs. Aux États-Unis, après la phase aiguë de la pandémie, des phrases et des idiomes de toutes sortes ont commencé à être inventés pour tenter de décrire, sinon d’expliquer, le phénomène selon lequel, apparemment, de nombreuses personnes ne sont pas revenues, après les confinements et les quarantaines, pour prendre votre travail. Mille explications du phénomène ont été données, aucune bonne, c’est dire chez les économistes, dont l’imagination est prodigieuse et théologique quand il s’agit d’expliquer les phénomènes passés.
L’idiome utilisé pour le décrire, sinon l’expliquer, était celui de « la grande démission » des travailleurs américains. Elevant ainsi un arrêt maladie au rang de démission, le phénomène a reçu un emballage et une euphonie magnifiques. Mais pourquoi cette grosse démission ? Les explications allaient de la peur de la contagion sur le lieu de travail, due à un Covid encore incontrôlé (on parle de l’automne-hiver 2020-2021) à la « vie de quai » facilitée par les chèques que l’Administration envoyait aux citoyens, d’abord avec Donald Trump puis avec Joe Biden, et qui les rejoignaient jusqu’en septembre 2021, ce qui aurait permis à de nombreuses personnes de vivre grâce à cette aide et à d’autres.
Une autre explication était que l’habitude de rester à la maison pour s’occuper de la progéniture s’était enracinée chez les américains, comme si l’habitude, l’obligation et le plaisir de le faire excusaient le besoin de chercher comment « avoir de l’entretien »… Aussi les économies accumulées pendant la pandémie, je permettrais une telle chose.
Bref, peu d’explications réelles à un tel phénomène, qui débouche sur ce nouvel idiome qui consiste à dire que les entreprises américaines « thésaurisent les travailleurs ». Ou, en d’autres termes, non seulement les produits rares, les capitaux ou les matières premières sont thésaurisés, mais les travailleurs sont également thésaurisés (ou les ressources humaines si vous voulez plaire aux soi-disant chefs d’état-major avec un langage). Thésauriseurs de ressources humaines… On dirait presque entre La Guerre des mondes, Alien et Blade Runner.
L’une des manifestations les plus étonnantes de la « thésaurisation » des travailleurs Cela se passerait dans le secteur américain de la construction dans lequel, malgré la crise qu’il traverse et la récession dans laquelle il est plongé, les entreprises du BTP ne licencient pas leurs salariés de peur de ne pas pouvoir trouver un coup de main une fois la crise passée. passe.
Un exemple clair de quelque chose de bien connu, mais toujours oublié : que tout coule entre les mouvements de balancier, et qu’en ce moment le balancier favorise les intérêts des « forces de travail » (pas tellement « ceux de la culture »… ).
Et nous voici, thésaurisant tout; défiant les banques centrales et faisant des folies dans le langage des tavernes…
En écoutant les ministres, personne ne dirait que les décisions du Conseil sont collégiales, bien que, compte tenu du fait que celui qui est responsable est celui qui est responsable, et les autres sont des enfants de chœur (comme Emiliano García Page l’a justement reconnu récemment), la dernière chose que l’on croirait, c’est que des décisions collégiales de quelque nature que ce soit aient été prises.
Mais, j’insiste, il n’y a pas lieu de s’en émouvoir. Les décisions collégiales ne sont généralement pas fréquentes. Ceux qui aimaient les décisions collégiales au Concile Vatican II répétaient le cardinal Ottaviani que, dans l’Église, la seule décision collégiale avait été la fuite des disciples du Christ hors du jardin de Gethsémané. Le même pauvre cardinal Ottaviani (le gardien des essences) à qui, au milieu de la discussion du conseil, un adversaire a envoyé avec des cartons intempestifs en lui disant (heureusement c’était en latin) : « Vade in merdam ! », ce qui, j’espère, n’est pas besoin de traduire.
Vous voyez, le langage plein de marchands de légumes s’est même glissé dans le Concile Vatican II.
Errare humanum est !
Suivez les sujets qui vous intéressent